Telegram Group & Telegram Channel
Вообще, - если обобщать, - все ключевые организации современной курдской оппозиции являются формально левыми. Все они, - и Демократическая Партия Иранского Курдистана, и Партия Свободы Курдистана, и Комала с её многочисленными фракциями, - начинали свою деятельность как марксистско-ленинские группы вооруженной борьбы. 

ДПИК и Комала стояли во главе восстания 1979-80 гг., произошедшего на фоне Исламской революции (в которой, я напомню, огромную роль сыграли левые), когда курды, рассчитывая получить в новом Иране недоступную при шахе автономию, столкнулись с тем, что они (курды) вообще были исключены из Конституции и лишены в режиме велаят-е факих всяких “национальных” прав. Начавшись с атак против полицейских участков и армейских казарм, восстание быстро обрело широкие формы на северо-западе и было жестоко подавлено.

Что касается Партии Свободы Курдистана, то она образовалась в 1991 году на основе курдской секции одного из многочисленных отколов марксистской Организации народных фидаев под первоначальным именем Союз революционеров Курдистана. Потом конечно и в этом союзе произошел раскол, по результатам которого более умеренная фракция и образовала Партию Свободы.

Во время ирано-иракской войны и ДПИК, и Комала вполне логично начали получать материальную помощь от иракских баасистов, хотя формально, - в отличие от “исламских марксистов” из Организации народных муджахидов, - они не клялись в любви к режиму Саддама, который на “своей” части Курдистана сам мочил курдов за милую душу. Тем не менее, эти прагматичные отношения с противником позволили иранскому режиму голосить о курдах не только как о “лицемерах” и “отступниках”, но и как о “предателях родины” со всеми вытекающими.

Чтобы придать картине еще больше красочности, укажу, что сам Тегеран в годы войны поддерживал в Иракском Курдистане и “правую” Демократическую Партию Барзани, и “левый” Патриотический Союз Талабани, а между “проиракской” ДПИК и “проиранскими” ДПК и ПСК даже происходили вооруженные стычки. А чтобы читатель окончательно обезумел от ближневосточного абсурда, надо заметить, что в 1984-91 гг. сражающиеся с Ираном ДПИК и Комала еще и устроили гражданскую войну между собой, выясняя, кто из них более революционный марксист и кому надлежит контролировать ту или иную территорию.

Сегодня же, когда ДПИК и фракции Комалы (+ПСК) проклиная “диктатуру мулл”, обходят вопрос израильских бомбардировок, Тегеран вновь разыгрывает патриотическую карту, вспоминая на всех углах о том, как эти левые курды 40 лет назад уже отличились коллаборационизмом и теперь опять готовы прислуживать врагам Ирана. 

После окончания ирано-иракской подавленная было курдская оппозиция в 1989-91 инициировала новый этап вооруженной борьбы с режимом, продолжавшийся до 1996-97 с дальнейшим затуханием. Само собой, на фоне крушения соцблока почти все эти группы отказались от “классического” марксизма, перейдя на более умеренные позиции социал-демократии. 

Вновь активные вооруженные действия были начаты в 2004 году новым поколением курдской левой в виде Партии Свободной Жизни Курдистана, иранского филиала РПК. Пик противостояния пришелся на 2011 г., когда ПСЖК вела тяжелые бои с КСИР в пограничных горах Загрос, по результатам чего партия и центральное правительство достигли договоренностей о прекращении огня. Которое постоянно нарушалось, но к большим сражениям уже не приводило.

В 2014-15 гг. курдская оппозиция оживилась: ДПИК, некоторые фракции Комалы и ПСК вновь приступили к отдельным военным рейдам, а в марте 2017 было заявлено об “усилении военного сотрудничества” между этими вооруженными курдскими группами. Любопытно, что ПСЖК к эфемерному военному альянсу не присоединилась: на тот момент партия, оглядываясь на пример Сирии, делала ставку на созданное под ее эгидой в 2014 году Демократическое и свободное общество Восточного Курдистана (KODAR), “демократическую систему”, призванную через культурную, социальную, художественную, дипломатическую, оборонительную и экономическую деятельность будить в иранском обществе тенденции к самоуправлению, освобождению и прямой демократии в рамках



group-telegram.com/sorok40sorok/960
Create:
Last Update:

Вообще, - если обобщать, - все ключевые организации современной курдской оппозиции являются формально левыми. Все они, - и Демократическая Партия Иранского Курдистана, и Партия Свободы Курдистана, и Комала с её многочисленными фракциями, - начинали свою деятельность как марксистско-ленинские группы вооруженной борьбы. 

ДПИК и Комала стояли во главе восстания 1979-80 гг., произошедшего на фоне Исламской революции (в которой, я напомню, огромную роль сыграли левые), когда курды, рассчитывая получить в новом Иране недоступную при шахе автономию, столкнулись с тем, что они (курды) вообще были исключены из Конституции и лишены в режиме велаят-е факих всяких “национальных” прав. Начавшись с атак против полицейских участков и армейских казарм, восстание быстро обрело широкие формы на северо-западе и было жестоко подавлено.

Что касается Партии Свободы Курдистана, то она образовалась в 1991 году на основе курдской секции одного из многочисленных отколов марксистской Организации народных фидаев под первоначальным именем Союз революционеров Курдистана. Потом конечно и в этом союзе произошел раскол, по результатам которого более умеренная фракция и образовала Партию Свободы.

Во время ирано-иракской войны и ДПИК, и Комала вполне логично начали получать материальную помощь от иракских баасистов, хотя формально, - в отличие от “исламских марксистов” из Организации народных муджахидов, - они не клялись в любви к режиму Саддама, который на “своей” части Курдистана сам мочил курдов за милую душу. Тем не менее, эти прагматичные отношения с противником позволили иранскому режиму голосить о курдах не только как о “лицемерах” и “отступниках”, но и как о “предателях родины” со всеми вытекающими.

Чтобы придать картине еще больше красочности, укажу, что сам Тегеран в годы войны поддерживал в Иракском Курдистане и “правую” Демократическую Партию Барзани, и “левый” Патриотический Союз Талабани, а между “проиракской” ДПИК и “проиранскими” ДПК и ПСК даже происходили вооруженные стычки. А чтобы читатель окончательно обезумел от ближневосточного абсурда, надо заметить, что в 1984-91 гг. сражающиеся с Ираном ДПИК и Комала еще и устроили гражданскую войну между собой, выясняя, кто из них более революционный марксист и кому надлежит контролировать ту или иную территорию.

Сегодня же, когда ДПИК и фракции Комалы (+ПСК) проклиная “диктатуру мулл”, обходят вопрос израильских бомбардировок, Тегеран вновь разыгрывает патриотическую карту, вспоминая на всех углах о том, как эти левые курды 40 лет назад уже отличились коллаборационизмом и теперь опять готовы прислуживать врагам Ирана. 

После окончания ирано-иракской подавленная было курдская оппозиция в 1989-91 инициировала новый этап вооруженной борьбы с режимом, продолжавшийся до 1996-97 с дальнейшим затуханием. Само собой, на фоне крушения соцблока почти все эти группы отказались от “классического” марксизма, перейдя на более умеренные позиции социал-демократии. 

Вновь активные вооруженные действия были начаты в 2004 году новым поколением курдской левой в виде Партии Свободной Жизни Курдистана, иранского филиала РПК. Пик противостояния пришелся на 2011 г., когда ПСЖК вела тяжелые бои с КСИР в пограничных горах Загрос, по результатам чего партия и центральное правительство достигли договоренностей о прекращении огня. Которое постоянно нарушалось, но к большим сражениям уже не приводило.

В 2014-15 гг. курдская оппозиция оживилась: ДПИК, некоторые фракции Комалы и ПСК вновь приступили к отдельным военным рейдам, а в марте 2017 было заявлено об “усилении военного сотрудничества” между этими вооруженными курдскими группами. Любопытно, что ПСЖК к эфемерному военному альянсу не присоединилась: на тот момент партия, оглядываясь на пример Сирии, делала ставку на созданное под ее эгидой в 2014 году Демократическое и свободное общество Восточного Курдистана (KODAR), “демократическую систему”, призванную через культурную, социальную, художественную, дипломатическую, оборонительную и экономическую деятельность будить в иранском обществе тенденции к самоуправлению, освобождению и прямой демократии в рамках

BY Сóрок сорóк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/960

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from ms


Telegram Сóрок сорóк
FROM American