به طور خاص، کمیسیون از بایننس در 7 مورد شکایت می کند:
▪️ بایننس احتمالا می دانسته که تراکنش های غیرقانونی را تسهیل می کند و اهمیتی نمیداده است. ▪️ کنترل‌های انطباق با آدرس IP بایننس در جلوگیری از ورود مشتریان به «حوزه‌های قضایی محدود»، از جمله ایالات متحده، مؤثر نبود. ▪️ بایننس یک برنامه «VIP» برای حساب‌های بزرگ دارد که تراکنش‌های سریع‌تر و اطلاع‌رسانی فوری را در صورت درخواست اطلاعات یا چک کیف پول آنها توسط مجریان قانون ارائه میکند. ▪️ تنظیم‌کننده‌ها متقاعد نشده‌اند که Binаnсе US از Binance جدا است ▪️ بایننس تقریباً 300 house account (نوعی حساب که اولویت بالایی دارد و به جای یک فروشنده سنتی، توسط دفتر اصلی یا مدیر اجرایی اداره می شود)را که روی پلتفرم معامله می‌شدند و «مستقیم یا غیرمستقیم تحت مالکیت ژائو» بودند، به همراه حساب‌های سایر نهادهای تحت کنترل او نگهداری می‌کرد. ظاهراً از آنها برای تجارت علیه مشتریان و دستکاری بازار استفاده می شد ▪️CZ به طور مستقیم یا غیرمستقیم مالک تمام اشخاص حقوقی بایننس است که بیش از 120عدد هستند و «به هیچ‌کس جز خودش پاسخ نمی‌دهند» و از رویه‌های KYC و AML برای آنها طفره می‌رود. ▪️ CFTC ادعا میکند BUSD و Litecoin کالا هستند
CZ توئیت " 4 " را به عنوان پاسخ ارسال کرد، که کد او برای گزارش "حملات" است که به اعتقاد او بی اساس هستند، و در ادامه بیانیه ای در وب سایت Binance در رد شکایت رگلاتور ظاهر شد.
به طور خاص، کمیسیون از بایننس در 7 مورد شکایت می کند:
▪️ بایننس احتمالا می دانسته که تراکنش های غیرقانونی را تسهیل می کند و اهمیتی نمیداده است. ▪️ کنترل‌های انطباق با آدرس IP بایننس در جلوگیری از ورود مشتریان به «حوزه‌های قضایی محدود»، از جمله ایالات متحده، مؤثر نبود. ▪️ بایننس یک برنامه «VIP» برای حساب‌های بزرگ دارد که تراکنش‌های سریع‌تر و اطلاع‌رسانی فوری را در صورت درخواست اطلاعات یا چک کیف پول آنها توسط مجریان قانون ارائه میکند. ▪️ تنظیم‌کننده‌ها متقاعد نشده‌اند که Binаnсе US از Binance جدا است ▪️ بایننس تقریباً 300 house account (نوعی حساب که اولویت بالایی دارد و به جای یک فروشنده سنتی، توسط دفتر اصلی یا مدیر اجرایی اداره می شود)را که روی پلتفرم معامله می‌شدند و «مستقیم یا غیرمستقیم تحت مالکیت ژائو» بودند، به همراه حساب‌های سایر نهادهای تحت کنترل او نگهداری می‌کرد. ظاهراً از آنها برای تجارت علیه مشتریان و دستکاری بازار استفاده می شد ▪️CZ به طور مستقیم یا غیرمستقیم مالک تمام اشخاص حقوقی بایننس است که بیش از 120عدد هستند و «به هیچ‌کس جز خودش پاسخ نمی‌دهند» و از رویه‌های KYC و AML برای آنها طفره می‌رود. ▪️ CFTC ادعا میکند BUSD و Litecoin کالا هستند
CZ توئیت " 4 " را به عنوان پاسخ ارسال کرد، که کد او برای گزارش "حملات" است که به اعتقاد او بی اساس هستند، و در ادامه بیانیه ای در وب سایت Binance در رد شکایت رگلاتور ظاهر شد.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
