Почему не вводят валютный контроль и почему плавающий курс в текущих условиях не работает для России?
Валютный контроль — эффективная мера, которая помогла бы укрепить рубль и без повышения ставки. Но она противоречит интересам экспортёров, которые при текущем курсе зарабатывают рекордную прибыль в истории.
Экспортёров можно понять — как и любые адекватные люди они руководствуются своими интересами и максимизируют прибыль.
Раньше интересы экспортёров уравновешивали иностранные инвесторы. Если они видели слишком слабый рубль, они могли прийти и купить дешёвые рублёвые активы. Однако сейчас этих иностранных инвесторов нет.
В результате мы оказываемся в ситуации, в которой у экспортёров нет противовеса в вопросе курса. И если их не обязать продавать выручку, то в теории рубль будет слабнуть до бесконечности.
Поэтому в текущих условиях политика плавающего курса может привести нас к постоянно слабнущему рублю и вечно высоким ставкам.
Почему не вводят валютный контроль и почему плавающий курс в текущих условиях не работает для России?
Валютный контроль — эффективная мера, которая помогла бы укрепить рубль и без повышения ставки. Но она противоречит интересам экспортёров, которые при текущем курсе зарабатывают рекордную прибыль в истории.
Экспортёров можно понять — как и любые адекватные люди они руководствуются своими интересами и максимизируют прибыль.
Раньше интересы экспортёров уравновешивали иностранные инвесторы. Если они видели слишком слабый рубль, они могли прийти и купить дешёвые рублёвые активы. Однако сейчас этих иностранных инвесторов нет.
В результате мы оказываемся в ситуации, в которой у экспортёров нет противовеса в вопросе курса. И если их не обязать продавать выручку, то в теории рубль будет слабнуть до бесконечности.
Поэтому в текущих условиях политика плавающего курса может привести нас к постоянно слабнущему рублю и вечно высоким ставкам.
BY НЕБАФФЕТТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ms
