Telegram Group & Telegram Channel
ВОТ ТАКАЯ ЕЛКА ЖЕЛАНИЙ, ИЛИ КЕЙС О ЦЕНЕ ФАРМЛОББИЗМА
27 декабря 11-летний мальчик из Костромы Никита Мирошниченко, страдающий от миодистрофии Дюшенна (DMD), попросил Президента России расширить возрастные рамки применения геннотерапевтического препарата Elevidys, который показан детям 4-5 лет. По "случайному" совпадению, за 5 дней до этого производитель Elevidys Sarepta Therapeutics обратился в FDA в США с той же просьбой - убрать возрастные рамки и требования к мобильности пациента.

Укол Элевидис стоит почти в два раза дороже некогда
"самого дорогого препарата в мире" - Золгенсмы – 3,6 млн долларов за укол. DMD – одно из самых распространенных орфанных заболеваний, частота – 1 случай на 4000-5000 мальчиков. В российский реестр внесено около 2000 пациентов. В возрасте "показанном" для назначения находятся 5-6% от общего числа пациентов сегодня. Снятие ограничений по возрасту и стадии болезни, таким образом, имеет потенциальную "цену вопроса" – миллиарды долларов только в России.

При этом, благодаря инициативе фонда "Круг добра" и созданному механизму финансирования, доступ к деньгам на сверхдорогие препараты от орфанных заболеваний у нас проще, чем во многих развитых странах.

Все бы ничего, если бы за эти деньги предлагали реальное излечение или хотя бы радикальное улучшение ситуации. Но нет. Про проблемы с Золгенсмой мы писали неоднократно. Сейчас этим же путем идет ее "двоюродный брат" по дизайну и механизму действия – Elevidуs,  одобренный минувшим летом на основании крайне шатких данных.

По исследованиям производителя по шкале NSAA, оценивающей состояние больного DMD по 17 критериям, у детей 4-5 лет спустя 48 недель наблюдалось улучшение на 4,3 балла против 1,9 в группе плацебо. Но у детей 6-7 лет ситуация была противоположная: у пролеченных Elevidys навыки ухудшились по сравнению с базовыми, а у группы плацебо - улучшились.

Консультативный комитет FDA заявил по этому поводу, что "данные не дают четких доказательств того, что он будет полезен самостоятельно передвигающимся пациентам с DMD", что не помешало ему проголосовать 8-6 в пользу ускоренного одобрения. Побочки Elevidys, как и любой генной терапии, серьезны: после введения препарата дети страдали от аутоиммунного миозита (в т.ч. жизнеугрожающего), острого миокардита и тяжелого поражения печени, что в Sarepta назвали "благоприятным и контролируемым профилем безопасности".

В октябре были объявлены результаты независимых КИ: препарат не подтвердил даже насчитанной производителем пользы по NSAA. Компанию это не обескуражило, теперь она пытается распространить показания к применению на все возрасты, несмотря на отсутствие даже минимальных свидетельств пользы Elevidys за пределами 4-5 лет.

Схема фармлоббизма для российского рынка – давление на власть с помощью историй о больных детях - отработана и применяется не в первый раз. Недавно мы писали про другого мальчика, Мишу Бахтина с СМА, безуспешно пролеченного золгенсмой и спинразой, родители которого, вопреки мнению врачебных консилиумов, пытаются выбить ему еще и рисдиплам. По еще одному "совпадению", производитель рисдиплама, Roche, фигурирует в обеих историях: он владеет правами на Elevidys за пределами США.

Ситуация, наблюдавшаяся еще несколько лет назад, сегодня у нас встает с ног на голову: пока производители недорогих лекарств потихоньку перестают поставлять их из-за санкций, те, кто выпускает наиболее дорогие (и отнюдь не всегда эффективные), получили облегченный доступ к российскому рынку.

Еще одна ключевая его особенность - административная зависимость доступа к препаратам. Для обеспечения закупок сверхдорогих лекарств у нас достаточно, чтобы болезнь оказалась в списке "нозологий" "Круга добра", а препарат был назначен консилиумом экспертов фонда.

На практике это означает, что, пока производители в США ведут длительный процесс переговоров о ценах со страховыми, поставщикам в России достаточно вложиться в GR и PR своей продукции. Поэтому в Штатах производитель обращается в FDA с просьбой "расширить показания", а у нас – к Президенту через пациента.



group-telegram.com/viralload/509
Create:
Last Update:

ВОТ ТАКАЯ ЕЛКА ЖЕЛАНИЙ, ИЛИ КЕЙС О ЦЕНЕ ФАРМЛОББИЗМА
27 декабря 11-летний мальчик из Костромы Никита Мирошниченко, страдающий от миодистрофии Дюшенна (DMD), попросил Президента России расширить возрастные рамки применения геннотерапевтического препарата Elevidys, который показан детям 4-5 лет. По "случайному" совпадению, за 5 дней до этого производитель Elevidys Sarepta Therapeutics обратился в FDA в США с той же просьбой - убрать возрастные рамки и требования к мобильности пациента.

Укол Элевидис стоит почти в два раза дороже некогда
"самого дорогого препарата в мире" - Золгенсмы – 3,6 млн долларов за укол. DMD – одно из самых распространенных орфанных заболеваний, частота – 1 случай на 4000-5000 мальчиков. В российский реестр внесено около 2000 пациентов. В возрасте "показанном" для назначения находятся 5-6% от общего числа пациентов сегодня. Снятие ограничений по возрасту и стадии болезни, таким образом, имеет потенциальную "цену вопроса" – миллиарды долларов только в России.

При этом, благодаря инициативе фонда "Круг добра" и созданному механизму финансирования, доступ к деньгам на сверхдорогие препараты от орфанных заболеваний у нас проще, чем во многих развитых странах.

Все бы ничего, если бы за эти деньги предлагали реальное излечение или хотя бы радикальное улучшение ситуации. Но нет. Про проблемы с Золгенсмой мы писали неоднократно. Сейчас этим же путем идет ее "двоюродный брат" по дизайну и механизму действия – Elevidуs,  одобренный минувшим летом на основании крайне шатких данных.

По исследованиям производителя по шкале NSAA, оценивающей состояние больного DMD по 17 критериям, у детей 4-5 лет спустя 48 недель наблюдалось улучшение на 4,3 балла против 1,9 в группе плацебо. Но у детей 6-7 лет ситуация была противоположная: у пролеченных Elevidys навыки ухудшились по сравнению с базовыми, а у группы плацебо - улучшились.

Консультативный комитет FDA заявил по этому поводу, что "данные не дают четких доказательств того, что он будет полезен самостоятельно передвигающимся пациентам с DMD", что не помешало ему проголосовать 8-6 в пользу ускоренного одобрения. Побочки Elevidys, как и любой генной терапии, серьезны: после введения препарата дети страдали от аутоиммунного миозита (в т.ч. жизнеугрожающего), острого миокардита и тяжелого поражения печени, что в Sarepta назвали "благоприятным и контролируемым профилем безопасности".

В октябре были объявлены результаты независимых КИ: препарат не подтвердил даже насчитанной производителем пользы по NSAA. Компанию это не обескуражило, теперь она пытается распространить показания к применению на все возрасты, несмотря на отсутствие даже минимальных свидетельств пользы Elevidys за пределами 4-5 лет.

Схема фармлоббизма для российского рынка – давление на власть с помощью историй о больных детях - отработана и применяется не в первый раз. Недавно мы писали про другого мальчика, Мишу Бахтина с СМА, безуспешно пролеченного золгенсмой и спинразой, родители которого, вопреки мнению врачебных консилиумов, пытаются выбить ему еще и рисдиплам. По еще одному "совпадению", производитель рисдиплама, Roche, фигурирует в обеих историях: он владеет правами на Elevidys за пределами США.

Ситуация, наблюдавшаяся еще несколько лет назад, сегодня у нас встает с ног на голову: пока производители недорогих лекарств потихоньку перестают поставлять их из-за санкций, те, кто выпускает наиболее дорогие (и отнюдь не всегда эффективные), получили облегченный доступ к российскому рынку.

Еще одна ключевая его особенность - административная зависимость доступа к препаратам. Для обеспечения закупок сверхдорогих лекарств у нас достаточно, чтобы болезнь оказалась в списке "нозологий" "Круга добра", а препарат был назначен консилиумом экспертов фонда.

На практике это означает, что, пока производители в США ведут длительный процесс переговоров о ценах со страховыми, поставщикам в России достаточно вложиться в GR и PR своей продукции. Поэтому в Штатах производитель обращается в FDA с просьбой "расширить показания", а у нас – к Президенту через пациента.

BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/viralload/509

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ms


Telegram ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
FROM American