Гипотезы о целях Трампа в глобальной торговой войне… Сегодня инфопространство заполнено различными комментариями и версиями насчет того, какие последствия будут от объявленных Трампом новых тарифов. Среди множества нам показалось интересной версия американского политического аналитика, проживающего в Москве, Эндрю Корыбко. С одной стороны, введенные тарифы являются «местью» за их тарифы против США. В результате вместо восстановления свободной и справедливой торговли, о которой говорит Трамп, что дало бы американским компаниям преимущество, будет ускорен процесс регионализации и последующее разделение мира на множество торговых блоков. (Добавим от себя - блоков, которые в последствии, вероятно, будут объединятся в новые экономические комьюнити, по примеру EC, на основе экономической- целесообразности)
Однако, если со стороны это видится как риски, то «коллективный Трамп», представляющий определенную группу американских элит, видит в этом свою логику. Заставить страны пересмотреть свои связи с Китаем, дистанцироваться от него, то есть задать тон в формировании нового мирового порядка.
Еще цель - укрепить суверенитет цепочек поставок США, чтобы устранить рычаги влияния, которые другие страны и производителей имеют на США. В том числе, на случай непредвиденных обстоятельств, таких как большая война. Двумя наиболее вероятными противниками являются Китай и Иран, и горячий конфликт с любым из них может привести к потрясениям в мировой торговле. Поэтому Трамп, возможно, хочет превентивно снизить зависимость США от логистических маршрутов, которые могут оказаться уязвимыми.
Следующая цель, основывается на предыдущей, и связана с тем, что США побуждают каждую страну пересмотреть свои двусторонние отношения. По итогам США могли бы предложить снизить тарифы в обмен на определенные уступки. Основная из которых – сделать США основным экономическим партнером других стран, и добиться от них дистанцирования от Китая. Также могут быть задействованы другие стимулы, такие как обмен технологиями и военные сделки. «Большая» цель - ослабление Китая путем сокращения его внешней торговли.
Третье задача Соединённых Штатов – встать во главе процесса формирования нового мирового порядка. Вместо того, чтобы цепляться за сохранение старого мироуклада, США готовы ускорить конец нынешнего, сотрясая мировую экономику до основания. Суверенитет в цепочках поставок и замена Китая в качестве главного торгового партнера для как можно большего числа стран, дали бы США рычаги влияния на значительную часть «нового» мира. Даже, если глобальная торговая война Трампа непреднамеренно усилит общемировые торговые издержки экономики, США смогут воспользоваться этим для реализации своей политики “Крепость Америка”. США реализуют свою однополярную гегемонию в Западном полушарии, вытеснив Китай из Латинской и Центральной Америки. Это сделает США стратегически автономными, поскольку они могли бы получить преимущественный доступ к ресурсам и рынкам стран Западного полушария. В этом случае США выживут и даже смогут процветать, даже если они будут вытеснены из Восточного полушария после поражения в крупной войне, которую они, теоретически могут предполагать. И если по итогам большой войны США вынуждены будут уйти из Восточной Азии, они вернутся к концепции изоляционизма в духе 1920-х годов. Понятно, что США вряд ли добровольно откажутся от своего влияния на Восточное полушарие, но все же имеет смысл предусмотреть такой риск.
В целом, все уже понятно, глобальная торговая война Трампа - это эпохальное событие, которое окажет длительное влияние на международные отношения независимо от ее исхода, но пока еще слишком рано с уверенностью говорить о том, что из этого выйдет. Единственное, что можно сказать с уверенностью, - это то, что у Трампа есть грандиозный план, даже если он в конечном счете не достигнет ни одной из своих целей, наиболее вероятные из которых описаны выше… в любом случае, старая эпоха глобализации закончилась, но еще неизвестно, что придет ей на смену: где, когда, и как…
Гипотезы о целях Трампа в глобальной торговой войне… Сегодня инфопространство заполнено различными комментариями и версиями насчет того, какие последствия будут от объявленных Трампом новых тарифов. Среди множества нам показалось интересной версия американского политического аналитика, проживающего в Москве, Эндрю Корыбко. С одной стороны, введенные тарифы являются «местью» за их тарифы против США. В результате вместо восстановления свободной и справедливой торговли, о которой говорит Трамп, что дало бы американским компаниям преимущество, будет ускорен процесс регионализации и последующее разделение мира на множество торговых блоков. (Добавим от себя - блоков, которые в последствии, вероятно, будут объединятся в новые экономические комьюнити, по примеру EC, на основе экономической- целесообразности)
Однако, если со стороны это видится как риски, то «коллективный Трамп», представляющий определенную группу американских элит, видит в этом свою логику. Заставить страны пересмотреть свои связи с Китаем, дистанцироваться от него, то есть задать тон в формировании нового мирового порядка.
Еще цель - укрепить суверенитет цепочек поставок США, чтобы устранить рычаги влияния, которые другие страны и производителей имеют на США. В том числе, на случай непредвиденных обстоятельств, таких как большая война. Двумя наиболее вероятными противниками являются Китай и Иран, и горячий конфликт с любым из них может привести к потрясениям в мировой торговле. Поэтому Трамп, возможно, хочет превентивно снизить зависимость США от логистических маршрутов, которые могут оказаться уязвимыми.
Следующая цель, основывается на предыдущей, и связана с тем, что США побуждают каждую страну пересмотреть свои двусторонние отношения. По итогам США могли бы предложить снизить тарифы в обмен на определенные уступки. Основная из которых – сделать США основным экономическим партнером других стран, и добиться от них дистанцирования от Китая. Также могут быть задействованы другие стимулы, такие как обмен технологиями и военные сделки. «Большая» цель - ослабление Китая путем сокращения его внешней торговли.
Третье задача Соединённых Штатов – встать во главе процесса формирования нового мирового порядка. Вместо того, чтобы цепляться за сохранение старого мироуклада, США готовы ускорить конец нынешнего, сотрясая мировую экономику до основания. Суверенитет в цепочках поставок и замена Китая в качестве главного торгового партнера для как можно большего числа стран, дали бы США рычаги влияния на значительную часть «нового» мира. Даже, если глобальная торговая война Трампа непреднамеренно усилит общемировые торговые издержки экономики, США смогут воспользоваться этим для реализации своей политики “Крепость Америка”. США реализуют свою однополярную гегемонию в Западном полушарии, вытеснив Китай из Латинской и Центральной Америки. Это сделает США стратегически автономными, поскольку они могли бы получить преимущественный доступ к ресурсам и рынкам стран Западного полушария. В этом случае США выживут и даже смогут процветать, даже если они будут вытеснены из Восточного полушария после поражения в крупной войне, которую они, теоретически могут предполагать. И если по итогам большой войны США вынуждены будут уйти из Восточной Азии, они вернутся к концепции изоляционизма в духе 1920-х годов. Понятно, что США вряд ли добровольно откажутся от своего влияния на Восточное полушарие, но все же имеет смысл предусмотреть такой риск.
В целом, все уже понятно, глобальная торговая война Трампа - это эпохальное событие, которое окажет длительное влияние на международные отношения независимо от ее исхода, но пока еще слишком рано с уверенностью говорить о том, что из этого выйдет. Единственное, что можно сказать с уверенностью, - это то, что у Трампа есть грандиозный план, даже если он в конечном счете не достигнет ни одной из своих целей, наиболее вероятные из которых описаны выше… в любом случае, старая эпоха глобализации закончилась, но еще неизвестно, что придет ей на смену: где, когда, и как…
BY N.Trans Lab
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
