НеоАрхаїка 🐾

#НАрх_ідея

Незалежно від всіх суперечностей, які стосуються особи Баумейстера (а такі існують довкола будь-якої публічної особи), варто визнати, що викладено все точно і по суті. Баумейстер не є прихильником примітивізму, однак обґрунтовано вказує на проблеми в освіті, зв'язок яких із використанням автоматизованих генераторів тексту (передовсім ChatGPT) надто очевидний.

Про катастрофічні проблеми із читанням та розумінням прочитаного у сучасних дітей я і сам неодноразово писав під час роботи вчителем. Освітні програми переважно апелюють до цих навичок (а до чого б іще вони могли апелювати?), однак ті у дітей або відсутні, або розвинені дуже слабко. Використання АГТ / LLM`ок в якості готових "шпаргалок" або творів, як і генерування тисяч картинок, що імітують стиль Хаяо Міядзакі, - не безневинні розваги.

Сутність будь-якої техніки полягає в опосередкуванні або делегуванні наших власних дій. Лопата опосередковує копання землі, пральній машині ми делегуємо прання, фотоапарату та жорсткому диску (або хмарному сховищу) - функцію нашої пам'яті. Доволі зручно, що не кажи, хоча іноді й варто було б занурювати пальці в теплу пухку землю, а моменти просто проживати, без фотофіксації. Однак ChatGPT та аналогам люди делегують... що саме?... вочевидь, своє мислення, свій інтелект, не дарма ж передчасно нарікають їх "штучним інтелектом". Навіть сама постановка питання про те, щоб делегувати комусь своє мислення - одну з головних характеристик власне людського - мала б насторожувати.

Тут доречно згадати ще одне відому філософську категорію - відчуження. Опосередкування та делегування пов'язані з відчуженням. Деякі люди й раді собі відчужитися від певного досвіду, який вони вважають тяжким, болісним чи небезпечним (хоча хто може впевнено сказати, який досвід насправді був би для них корисним, а який - ні?). За допомогою цифрових технологій відчуження набуває нових масштабів, і у цього навіть є прихильники - всілякі трансгуманістично налаштовані унікуми. Автоматизовані генератори тексту на кшталт ChatGPT відчужують своїх користувачів від фундаментальних аспектів людської поведінки: самостійного пошуку інформації, формулювання власних суджень і, зрештою, мислення.

Вже з огляду на це у поважному товаристві не мало б навіть виникати питання про доцільність використання таких технологій. Утім, є деякі підстави вважати, що весь ажіотаж довкола АГТ незабаром вляжеться, а самі вони стануть уділом невеликої групи ентузіастів, що прагнуть пошвидше "розлюднитися" й завантажити свою свідомість в якусь "хмару" (що перестане існувати за чергового блекауту).

YouTube

Спроси чат GPT! Как умирает мышление

Беседуя с людьми, я часто слышу фразы: «я спросила у чата GPT», «я обратился за помощью к чату GPT», «чат GPT выдал мне главные идеи книги» и тому подобное.

Когда два года назад чат GPT стал продуктом для всеобщего пользования, это произвело сенсацию и…

www.group-telegram.com/us/neoarchaic.com/722

318 viewsMay 15 at 20:02

#НАрх_ідея

Незалежно від всіх суперечностей, які стосуються особи Баумейстера (а такі існують довкола будь-якої публічної особи), варто визнати, що викладено все точно і по суті. Баумейстер не є прихильником примітивізму, однак обґрунтовано вказує на проблеми в освіті, зв'язок яких із використанням автоматизованих генераторів тексту (передовсім ChatGPT) надто очевидний.

Про катастрофічні проблеми із читанням та розумінням прочитаного у сучасних дітей я і сам неодноразово писав під час роботи вчителем. Освітні програми переважно апелюють до цих навичок (а до чого б іще вони могли апелювати?), однак ті у дітей або відсутні, або розвинені дуже слабко. Використання АГТ / LLM`ок в якості готових "шпаргалок" або творів, як і генерування тисяч картинок, що імітують стиль Хаяо Міядзакі, - не безневинні розваги.

Сутність будь-якої техніки полягає в опосередкуванні або делегуванні наших власних дій. Лопата опосередковує копання землі, пральній машині ми делегуємо прання, фотоапарату та жорсткому диску (або хмарному сховищу) - функцію нашої пам'яті. Доволі зручно, що не кажи, хоча іноді й варто було б занурювати пальці в теплу пухку землю, а моменти просто проживати, без фотофіксації. Однак ChatGPT та аналогам люди делегують... що саме?... вочевидь, своє мислення, свій інтелект, не дарма ж передчасно нарікають їх "штучним інтелектом". Навіть сама постановка питання про те, щоб делегувати комусь своє мислення - одну з головних характеристик власне людського - мала б насторожувати.

Тут доречно згадати ще одне відому філософську категорію - відчуження. Опосередкування та делегування пов'язані з відчуженням. Деякі люди й раді собі відчужитися від певного досвіду, який вони вважають тяжким, болісним чи небезпечним (хоча хто може впевнено сказати, який досвід насправді був би для них корисним, а який - ні?). За допомогою цифрових технологій відчуження набуває нових масштабів, і у цього навіть є прихильники - всілякі трансгуманістично налаштовані унікуми. Автоматизовані генератори тексту на кшталт ChatGPT відчужують своїх користувачів від фундаментальних аспектів людської поведінки: самостійного пошуку інформації, формулювання власних суджень і, зрештою, мислення.

Вже з огляду на це у поважному товаристві не мало б навіть виникати питання про доцільність використання таких технологій. Утім, є деякі підстави вважати, що весь ажіотаж довкола АГТ незабаром вляжеться, а самі вони стануть уділом невеликої групи ентузіастів, що прагнуть пошвидше "розлюднитися" й завантажити свою свідомість в якусь "хмару" (що перестане існувати за чергового блекауту).

BY НеоАрхаїка 🐾