⚖️Челябинский суд разрешил использовать ИИ-агитацию: важный прецедент для выборов
Челябинский областной суд 10 сентября отменил решение облизбиркома о запрете предвыборной листовки КПРФ, созданной с помощью искусственного интеллекта. Это решение создает важный прецедент для использования нейросетей в агитации перед выборами в Госдуму 2026 года.
🎨Суть спора: Облизбирком запретил агитматериал КПРФ в стиле советского плаката с изображением людей, сгенерированных нейросетью. Комиссия сочла это нарушением запрета на использование изображений физических лиц без их согласия.
🤖Аргументы КПРФ: - Сгенерированные ИИ образы не являются физическими лицами - Изображения не содержат индивидуализирующих признаков - Невозможно идентифицировать конкретного человека
✅Позиция суда: Суд согласился, что абстрактные изображения людей, созданные нейросетью, не подпадают под действие запрета, так как не позволяют идентифицировать реальных граждан.
👨⚖️Экспертная оценка: Электоральный юрист Олег Захаров назвал решение "важным и полезным прецедентом". По его словам, нейросеть делает портреты более реалистичными, но не превращает их в изображения реальных людей.
Это решение позволяет политическим партиям гибко использовать современные технологии в агитации, не нарушая законодательство. Ожидается, что данный прецедент будет учтен при подготовке к выборам в Государственную Думу в 2026 году.
⚖️Челябинский суд разрешил использовать ИИ-агитацию: важный прецедент для выборов
Челябинский областной суд 10 сентября отменил решение облизбиркома о запрете предвыборной листовки КПРФ, созданной с помощью искусственного интеллекта. Это решение создает важный прецедент для использования нейросетей в агитации перед выборами в Госдуму 2026 года.
🎨Суть спора: Облизбирком запретил агитматериал КПРФ в стиле советского плаката с изображением людей, сгенерированных нейросетью. Комиссия сочла это нарушением запрета на использование изображений физических лиц без их согласия.
🤖Аргументы КПРФ: - Сгенерированные ИИ образы не являются физическими лицами - Изображения не содержат индивидуализирующих признаков - Невозможно идентифицировать конкретного человека
✅Позиция суда: Суд согласился, что абстрактные изображения людей, созданные нейросетью, не подпадают под действие запрета, так как не позволяют идентифицировать реальных граждан.
👨⚖️Экспертная оценка: Электоральный юрист Олег Захаров назвал решение "важным и полезным прецедентом". По его словам, нейросеть делает портреты более реалистичными, но не превращает их в изображения реальных людей.
Это решение позволяет политическим партиям гибко использовать современные технологии в агитации, не нарушая законодательство. Ожидается, что данный прецедент будет учтен при подготовке к выборам в Государственную Думу в 2026 году.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
