НЕШУЛЬМАН

«Социальная архитектура», о которой с пафосом рассказывали на круглом столе Экспертного института социальных исследований, — это, по сути, старая песня про «новое управление», только в упаковке из нейросетей и модных словечек. Под видом «проектного государства» пытаются продать идею о том, что чиновник внезапно превратится в чуткого инженера общественных смыслов, а не бюрократа, который ставит галочки в отчётах для начальства.

Геннадий Гурьянов из платформы «Россия — страна возможностей» бодро отчитался, что молодёжь теперь в два раза больше верит в самореализацию. Это прекрасно, если не знать, что те же опросы обычно проводятся ВЦИОМом, то есть теми, кто всегда чудесно чувствует, какой ответ сейчас считается «патриотическим».

Кирилл Истомин из АНО «Диалог» напомнил про маркировку контента, созданного нейросетями. Мол, надо растить «цифровую гигиену». Слово, конечно, красивое, но за ним видится всё та же привычка государства держать информационное мыло наготове — вдруг кто-то из граждан слишком свободно начнёт думать.

Виктория Карпова из РАНХиГС пошла ещё дальше: назвала социальную архитектуру «новой парадигмой государственного мышления». Переводя с чиновничьего на человеческий: очередная попытка придумать слово, которое звучит умно, но решает те же старые задачи — управлять, контролировать и отчитаться о «соединении ценностей общества и государства».

Владимир Шаповалов из ЭИСИ и Константин Калачев из политологического пула рассуждали про «образ будущего». Но их речи звучат так, будто вместо реального будущего они проектируют презентацию для министерства. Всё те же высокие слова о гармонии интересов, доверии и консенсусе. На деле — та же вертикаль, только с нейроинтерфейсом.

Даже Александр Харичев из администрации президента вывел формулу доверия: честность плюс возможности плюс мотивация, делённое на дистанцию. Звучит почти как тост за KPI губернаторов. Проблема в том, что с «честностью» и «дистанцией» у нас исторически напряжённые отношения.

Так что, как бы ни называли эту новую «социальную архитектуру», пока она выглядит как очередной ремонт фасада без фундамента. Главное, чтобы снова не вышло по нашему классическому шаблону — много слов, немного дела и полный набор проверенных технологий: отчёты, рейтинги и верноподданные улыбки.

👍6🔥2

www.group-telegram.com/us/neshulman.com/3176

57.7K viewsOct 10 at 06:43

«Социальная архитектура», о которой с пафосом рассказывали на круглом столе Экспертного института социальных исследований, — это, по сути, старая песня про «новое управление», только в упаковке из нейросетей и модных словечек. Под видом «проектного государства» пытаются продать идею о том, что чиновник внезапно превратится в чуткого инженера общественных смыслов, а не бюрократа, который ставит галочки в отчётах для начальства.

Геннадий Гурьянов из платформы «Россия — страна возможностей» бодро отчитался, что молодёжь теперь в два раза больше верит в самореализацию. Это прекрасно, если не знать, что те же опросы обычно проводятся ВЦИОМом, то есть теми, кто всегда чудесно чувствует, какой ответ сейчас считается «патриотическим».

Кирилл Истомин из АНО «Диалог» напомнил про маркировку контента, созданного нейросетями. Мол, надо растить «цифровую гигиену». Слово, конечно, красивое, но за ним видится всё та же привычка государства держать информационное мыло наготове — вдруг кто-то из граждан слишком свободно начнёт думать.

Виктория Карпова из РАНХиГС пошла ещё дальше: назвала социальную архитектуру «новой парадигмой государственного мышления». Переводя с чиновничьего на человеческий: очередная попытка придумать слово, которое звучит умно, но решает те же старые задачи — управлять, контролировать и отчитаться о «соединении ценностей общества и государства».

Владимир Шаповалов из ЭИСИ и Константин Калачев из политологического пула рассуждали про «образ будущего». Но их речи звучат так, будто вместо реального будущего они проектируют презентацию для министерства. Всё те же высокие слова о гармонии интересов, доверии и консенсусе. На деле — та же вертикаль, только с нейроинтерфейсом.

Даже Александр Харичев из администрации президента вывел формулу доверия: честность плюс возможности плюс мотивация, делённое на дистанцию. Звучит почти как тост за KPI губернаторов. Проблема в том, что с «честностью» и «дистанцией» у нас исторически напряжённые отношения.

Так что, как бы ни называли эту новую «социальную архитектуру», пока она выглядит как очередной ремонт фасада без фундамента. Главное, чтобы снова не вышло по нашему классическому шаблону — много слов, немного дела и полный набор проверенных технологий: отчёты, рейтинги и верноподданные улыбки.

BY НЕШУЛЬМАН