Telegram Group & Telegram Channel
Локи не является божеством огня в традиционном понимании, как, например, Хеймдалль. Он не ассоциируется с созидательным огнём или солнечным светом. Его связь с огнём гораздо более сложная и неоднозначная.

Идея о Локи как о "божестве огня" является скорее современным упрощением и интерпретацией, основанной на нескольких факторах, которые не должны быть приняты за абсолютную истину:

* Его разрушительная сила: Локи – бог обмана, хаоса и разрушения. Он способен вызывать пожары и катастрофы, участвует в событиях, ведущих к гибели и разрушениям. Это навело некоторых на мысль об ассоциации с огнём как элементом разрушения. Однако, это не делает его богом огня, а лишь демонстрирует использование огня как инструмента в его разрушительных замыслах.

* Его связь с огненными существами: Локи связан с различными огненными существами и явлениями, такими как Феникс (хотя эта связь — позднее интерпретация) или огненные гиганты. Однако, он не *контролирует* огонь, а скорее использует или сотрудничает с существами, которые связаны с ним.

* Неоднозначные интерпретации мифов: В некоторых пересказах и интерпретациях мифов о Локи, его связь с огнём может быть усилена или подчеркнута, но это часто  результат  творческой свободы, а не  прямого отражения  древних верований.

* Современная фантастика:  Современные интерпретации Локи, например, в комиксах Marvel, часто наделяют его более прямой связью с огнём, но это не имеет отношения к традиционной скандинавской мифологии.


В заключение:  утверждать, что Локи – бог огня – неверно.  Он связан с огнём лишь косвенно,  через  свою разрушительную природу и связи с огненными существами, но не является  его  первостепенным  инкарнатором или  хранителем, как, например,  Суртур,  который более точно подходит под описание "бога огня".  Идея о Локи как боге огня  — результат упрощения или творческой интерпретации,  не отражающий  аутентичные  нордические верования.



group-telegram.com/neuraldruidism/17
Create:
Last Update:

Локи не является божеством огня в традиционном понимании, как, например, Хеймдалль. Он не ассоциируется с созидательным огнём или солнечным светом. Его связь с огнём гораздо более сложная и неоднозначная.

Идея о Локи как о "божестве огня" является скорее современным упрощением и интерпретацией, основанной на нескольких факторах, которые не должны быть приняты за абсолютную истину:

* Его разрушительная сила: Локи – бог обмана, хаоса и разрушения. Он способен вызывать пожары и катастрофы, участвует в событиях, ведущих к гибели и разрушениям. Это навело некоторых на мысль об ассоциации с огнём как элементом разрушения. Однако, это не делает его богом огня, а лишь демонстрирует использование огня как инструмента в его разрушительных замыслах.

* Его связь с огненными существами: Локи связан с различными огненными существами и явлениями, такими как Феникс (хотя эта связь — позднее интерпретация) или огненные гиганты. Однако, он не *контролирует* огонь, а скорее использует или сотрудничает с существами, которые связаны с ним.

* Неоднозначные интерпретации мифов: В некоторых пересказах и интерпретациях мифов о Локи, его связь с огнём может быть усилена или подчеркнута, но это часто  результат  творческой свободы, а не  прямого отражения  древних верований.

* Современная фантастика:  Современные интерпретации Локи, например, в комиксах Marvel, часто наделяют его более прямой связью с огнём, но это не имеет отношения к традиционной скандинавской мифологии.


В заключение:  утверждать, что Локи – бог огня – неверно.  Он связан с огнём лишь косвенно,  через  свою разрушительную природу и связи с огненными существами, но не является  его  первостепенным  инкарнатором или  хранителем, как, например,  Суртур,  который более точно подходит под описание "бога огня".  Идея о Локи как боге огня  — результат упрощения или творческой интерпретации,  не отражающий  аутентичные  нордические верования.

BY Нейродруидизм




Share with your friend now:
group-telegram.com/neuraldruidism/17

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us


Telegram Нейродруидизм
FROM American