Прошли первые дебаты Трампа и Байдена, и в принципе я даже не знаю что сказать, что скорее всего уже не было сказано, кроме парочки akshually.
Для начала я хочу сказать, что Байден не страдает деменцией. Деменцию Байдену приписывают буквально с предыдущего цикла президентских выборов, но деменция это не просто "хаха, старикан чё-то забыл", это серьёзное неврологическое заболевание с очень быстрой прогрессией, которую невозможно остановить современной медициной, за четыре года деменции для Байдена было бы чудом, если бы он мог внятно говорить (посмотрите, например, как быстро изменился Брюс Уиллис). Тем не менее Байден просто невероятно low energy, и у него в целом энергия уставшего деда, который был бы рад завалиться на диван и смотреть телевизор. Он с трудом продержался первый срок, как он будет держаться потенциально ещё один я представляю себе с огромным трудом. Диктатуры могут позволить себе правление из больничной палаты, а в местах поприличнее всё-таки этого стараются избегать, поэтому либеральная пресса чуть ли не в унисон отметила ужасный перформанс Байдена, а некоторые прямо сказали, что Байдену лучше уйти. Из-за такого шквала критики в правых кругах появилась теория заговора, что это было сделано чуть ли не специально, чтобы заменить Байдена на Ньюсома или даже Майкла Мишель Обаму.
Такая возможность присутствует — Байден собрал практически всех делегатов, но ещё не был технически номинирован в кандидаты от демократической партии, это должно произойти лишь в конце августа. Произойдёт замена или нет я вам сказать не могу, но у меня есть как минимум сомнения. Заменять кандидата за 2.5 месяца до выборов — рискованная затея, особенно когда ваш текущий кандидат действующий президент. Действующее президентство это всегда преимущество на выборах, потому что часть людей будет голосовать просто по принципу "не хочу изменений", а новый кандидат такого преимущества не имеет. Ну и более того, новому кандидату нужно будет в срочном порядке создавать имя на федеральном уровне, у Байдена оно по очевидным причинам есть, а вот Ньюсом может и знаменит, но недостаточно знаменит, чтобы о нём слышал каждый фермер в Айове. Конечно, тут вопрос в том, что слава президента Байдена скорее дурная и играет против него же, он буквально кандидат будто бы для никого, "лишь бы не Трамп", и это, пожалуй, единственное положительное качество для его же избирателей.
Но тут возникает вопрос — а чем вообще думали демократы ещё в конце прошлого года? Чем они думали, когда Байден объявил о намерении переизбраться? Конечно, последний президент, который не пытался переизбраться на второй срок, был ещё в начале 1950-ых (Труман), но учитывая проблемы Байдена демократам было бы логично скинуть токсичный актив и предложить что-то новое, тем не менее они этого не сделали. Тут всего пара вариантов: либо они повелись на собственный псиоп о том, что Байден молодой энергичный лидер, у которого точно нет никаких проблем, либо же они решили, что изменения даже в таком сценарии слишком опасны, и если они продавили Байдена в первый раз, то смогут это сделать и во второй, благо оппонент тот же. Если речь идёт о втором случае, то замены почти наверняка не будет. Если о первом, то встаёт вопрос уже не об умственных способностях Байдена, а аппаратчиков дем. партии.
Трамп, который всего на 4 неполных года младше Байдена, на его фоне смотрится по-настоящему молодым, будто разница в возрасте составляет лет 15. И, конечно, когда твой оппонент это полудохлый дед, то объективно харизматичный Трамп просто уничтожил Байдена на сцене, и совершенно даже не важно содержание сказанных ими слов, потому что любые ответы Байдена звучали как >пук-срёньк
Заменят Байдена или нет, у демократов серьёзные проблемы.
Прошли первые дебаты Трампа и Байдена, и в принципе я даже не знаю что сказать, что скорее всего уже не было сказано, кроме парочки akshually.
Для начала я хочу сказать, что Байден не страдает деменцией. Деменцию Байдену приписывают буквально с предыдущего цикла президентских выборов, но деменция это не просто "хаха, старикан чё-то забыл", это серьёзное неврологическое заболевание с очень быстрой прогрессией, которую невозможно остановить современной медициной, за четыре года деменции для Байдена было бы чудом, если бы он мог внятно говорить (посмотрите, например, как быстро изменился Брюс Уиллис). Тем не менее Байден просто невероятно low energy, и у него в целом энергия уставшего деда, который был бы рад завалиться на диван и смотреть телевизор. Он с трудом продержался первый срок, как он будет держаться потенциально ещё один я представляю себе с огромным трудом. Диктатуры могут позволить себе правление из больничной палаты, а в местах поприличнее всё-таки этого стараются избегать, поэтому либеральная пресса чуть ли не в унисон отметила ужасный перформанс Байдена, а некоторые прямо сказали, что Байдену лучше уйти. Из-за такого шквала критики в правых кругах появилась теория заговора, что это было сделано чуть ли не специально, чтобы заменить Байдена на Ньюсома или даже Майкла Мишель Обаму.
Такая возможность присутствует — Байден собрал практически всех делегатов, но ещё не был технически номинирован в кандидаты от демократической партии, это должно произойти лишь в конце августа. Произойдёт замена или нет я вам сказать не могу, но у меня есть как минимум сомнения. Заменять кандидата за 2.5 месяца до выборов — рискованная затея, особенно когда ваш текущий кандидат действующий президент. Действующее президентство это всегда преимущество на выборах, потому что часть людей будет голосовать просто по принципу "не хочу изменений", а новый кандидат такого преимущества не имеет. Ну и более того, новому кандидату нужно будет в срочном порядке создавать имя на федеральном уровне, у Байдена оно по очевидным причинам есть, а вот Ньюсом может и знаменит, но недостаточно знаменит, чтобы о нём слышал каждый фермер в Айове. Конечно, тут вопрос в том, что слава президента Байдена скорее дурная и играет против него же, он буквально кандидат будто бы для никого, "лишь бы не Трамп", и это, пожалуй, единственное положительное качество для его же избирателей.
Но тут возникает вопрос — а чем вообще думали демократы ещё в конце прошлого года? Чем они думали, когда Байден объявил о намерении переизбраться? Конечно, последний президент, который не пытался переизбраться на второй срок, был ещё в начале 1950-ых (Труман), но учитывая проблемы Байдена демократам было бы логично скинуть токсичный актив и предложить что-то новое, тем не менее они этого не сделали. Тут всего пара вариантов: либо они повелись на собственный псиоп о том, что Байден молодой энергичный лидер, у которого точно нет никаких проблем, либо же они решили, что изменения даже в таком сценарии слишком опасны, и если они продавили Байдена в первый раз, то смогут это сделать и во второй, благо оппонент тот же. Если речь идёт о втором случае, то замены почти наверняка не будет. Если о первом, то встаёт вопрос уже не об умственных способностях Байдена, а аппаратчиков дем. партии.
Трамп, который всего на 4 неполных года младше Байдена, на его фоне смотрится по-настоящему молодым, будто разница в возрасте составляет лет 15. И, конечно, когда твой оппонент это полудохлый дед, то объективно харизматичный Трамп просто уничтожил Байдена на сцене, и совершенно даже не важно содержание сказанных ими слов, потому что любые ответы Байдена звучали как >пук-срёньк
Заменят Байдена или нет, у демократов серьёзные проблемы.
BY Barnaul Analytics 🌲
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from nl
