Notice: file_put_contents(): Write of 18188 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی | Telegram Webview: Fact_Check/2017 -
Telegram Group & Telegram Channel
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
🔴 پیام‌های زیر نشان می‌دهد که این شخص چگونه با دروغ و مطالب فیک اعتماد دنبال‌کنندگان را جلب می‌کند. در این پیام‌ها میزان بی‌سوادی این شخص در زمینه‌های گوناگون هم مشخص است: www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1029 www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1042 www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1065 www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1626…
دربارۀ مطالب «فرد مدعی پیش‌گویی»:
«اگر مطالب شبه علمی باشند می‌شود مغایرتشان را نشان داد، اما وقتی به خرافاتی مثل اختربینی و ... متکی است برای باورمندانش چه می‌شود کرد؟»

🟢 نشان دادن فریبکار بودن و بی‌قابلیت بودنش ساده است:
او با ادعای اختربینی مطالبی را به عنوان پیش‌گویی مطرح می‌کند؛

🔹وقتی بتوان به مخاطب نشان داد که او در بسیاری از موارد خبری را خوانده و پس‌گویی را به عنوان پیش‌گویی ارائه کرده عده‌ای متوجه می‌شوند که این فرد فریبکار است نه پیش‌گو!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1805
&
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1042
تعدد این موارد هم به مخاطب نشان می‌دهد که این روالِ کار اوست، نه اتفاق. ⬇️

🔹وقتی بتوان مثال‌های متعددی را آورد که او به عنوان پیش‌گویی مطرح کرده و غلط در آمده هم عده‌ای متوجه می‌شوند که او توانایی پیش‌گویی ندارد! ⬇️
اگر مخاطب کم‌هوش و کم‌سواد نباشد، می‌تواند با در نظر گرفتن شانس وقوع یک رویداد بفهمد که مواردی از به‌اصطلاح پیشگویی که درست درآمده‌اند فراوانی‌ای که نشانگر توانایی این شخص باشند ندارد.
اگر فردی نتیجه تاس ریختن را پیش‌بینی کند در تعداد زیاد آزمایش تقریباً یک ششم پیش‌بینی‌اش درست درمی‌آید، اگر کسی در دفعات زیاد به شکل معنی‌داری بیش از یک ششم درست بگوید می‌توان گفت او توانایی خاصی دارد یا کلکی در کار است!

این فرد در مواردی یک روز معین را ذکر کرده و با کلمۀ Dark وانمود کرده است که آن روز اتفاق بد بزرگی می‌افتد.
گرچه فراوانی زلزله و سیل و آتشفشان و ترور و حوادث بزرگ در سراسر جهان آن‌قدر زیاد است که انتظار می‌رود در هر روزی از سال چند مورد از این‌ها را در گوشه و کنار جهان بتوان یافت🔻، روزهایی که او تعیین کرده برعکس جزو معدود روزهایی شده که هیچ اتفاق بزرگ مهمی نیفتاده!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1945

🔹یک مورد دیگر که بی‌اعتباری مطالب او را نشان می‌دهد انتشار خبر دروغ است.
برای نمونه او اعلام می‌کند که یک نفر در کانادا بر اثر آنفلوآنزای پرندگان مرده است، در حالی که آن خبر را هیچ‌جای دیگری نمی‌بینید و خبر در همه‌جا این است که یک مبتلا به آنفلوآنزای پرندگان در کانادا شناسایی شده!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1928

🔹اظهار نظرهای او در موضوعات مختلف برای کسانی که با آن موضوع آشنا باشند به وضوح نشان از بی‌اطلاعی او دارد.
او که از تک تک جملاتش معلوم است در زمینه بهداشت و درمان هیچ سواد آکادمیک ندارد و حتی مطالعاتش هم از منابع معتبر نیست بلکه از صفحات زرد است، در پیشگیری و درمان بیماری‌های خطرناک تجویز دارد و توصیه به عدم مراجعه به پزشک و ترک واکسیناسیون!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1829
&
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1710

⁉️ با این احوال که اثبات فریبکار بودن و عدم توانایی او بسیار آسان است، چرا دنبال‌کنندگان زیادی دارد؟

نقد و تکذیب‌های مطالبش به دست دنبال‌کنندگانش نمی‌رسد.
آن‌ها به‌راحتی در دسترس نیستند (کانال‌های علمی را دنبال نمی‌کنند و در گروه‌هایی که افراد خیلی متفاوت با خودشان از نظر هوش و سواد باشند حضور ندارند)
تنها نادرستی موارد واضح مهم مثل پیش‌گویی مؤکد او دربارۀ انتخابات آمریکا را مطلع می‌شوند که در این‌جا هم او می‌تواند بخشی از مخاطبان را با کلک بچگانۀ «مشتری گولم زد! و یک اشتباه پیش میاد دیگه!» فریب دهد.
همچنین گروهی از مخاطبانش بسیار ساده‌اند و متوجه نمی‌شوند که چه تعداد پیش‌گویی او غلط در آمده و تمام مواردی را که او به دروغ می‌گوید «ببینید درست گفتم!» باور می‌کنند! ⬇️

راه‌کار مقابله با آثار سوء زیان‌بار مطالب این فرد چیست؟
- رساندن نقد و تکذیب مطالبش به تعداد هرچه بیشتر از مخاطبان
- نشر وسیع اطلاعات درست در حدی که جای اطلاعات نادرست را تنگ کند.

⁉️ آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟
پاسخ:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/2013

⬆️ در این‌جا مثال‌های متعددی برای گفته‌های بالا وجود دارد:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1837

---
🔺تقریباً سالی چند آتشفشان در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود هشتاد مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5094

🔺تقریباً سالی چند سیل ویرانگر در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود ۱۷۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5096

🔺تقریباً سالی چند زلزلۀ با بزرگی بیش  از ۴ در دنیا و در ایران رخ می‌دهد؟
در دنیا حدود ۱۶,۰۰۰ مورد، در ایران حدود ۲۰۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5101



group-telegram.com/Fact_Check/2017
Create:
Last Update:

دربارۀ مطالب «فرد مدعی پیش‌گویی»:
«اگر مطالب شبه علمی باشند می‌شود مغایرتشان را نشان داد، اما وقتی به خرافاتی مثل اختربینی و ... متکی است برای باورمندانش چه می‌شود کرد؟»

🟢 نشان دادن فریبکار بودن و بی‌قابلیت بودنش ساده است:
او با ادعای اختربینی مطالبی را به عنوان پیش‌گویی مطرح می‌کند؛

🔹وقتی بتوان به مخاطب نشان داد که او در بسیاری از موارد خبری را خوانده و پس‌گویی را به عنوان پیش‌گویی ارائه کرده عده‌ای متوجه می‌شوند که این فرد فریبکار است نه پیش‌گو!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1805
&
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1042
تعدد این موارد هم به مخاطب نشان می‌دهد که این روالِ کار اوست، نه اتفاق. ⬇️

🔹وقتی بتوان مثال‌های متعددی را آورد که او به عنوان پیش‌گویی مطرح کرده و غلط در آمده هم عده‌ای متوجه می‌شوند که او توانایی پیش‌گویی ندارد! ⬇️
اگر مخاطب کم‌هوش و کم‌سواد نباشد، می‌تواند با در نظر گرفتن شانس وقوع یک رویداد بفهمد که مواردی از به‌اصطلاح پیشگویی که درست درآمده‌اند فراوانی‌ای که نشانگر توانایی این شخص باشند ندارد.
اگر فردی نتیجه تاس ریختن را پیش‌بینی کند در تعداد زیاد آزمایش تقریباً یک ششم پیش‌بینی‌اش درست درمی‌آید، اگر کسی در دفعات زیاد به شکل معنی‌داری بیش از یک ششم درست بگوید می‌توان گفت او توانایی خاصی دارد یا کلکی در کار است!

این فرد در مواردی یک روز معین را ذکر کرده و با کلمۀ Dark وانمود کرده است که آن روز اتفاق بد بزرگی می‌افتد.
گرچه فراوانی زلزله و سیل و آتشفشان و ترور و حوادث بزرگ در سراسر جهان آن‌قدر زیاد است که انتظار می‌رود در هر روزی از سال چند مورد از این‌ها را در گوشه و کنار جهان بتوان یافت🔻، روزهایی که او تعیین کرده برعکس جزو معدود روزهایی شده که هیچ اتفاق بزرگ مهمی نیفتاده!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1945

🔹یک مورد دیگر که بی‌اعتباری مطالب او را نشان می‌دهد انتشار خبر دروغ است.
برای نمونه او اعلام می‌کند که یک نفر در کانادا بر اثر آنفلوآنزای پرندگان مرده است، در حالی که آن خبر را هیچ‌جای دیگری نمی‌بینید و خبر در همه‌جا این است که یک مبتلا به آنفلوآنزای پرندگان در کانادا شناسایی شده!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1928

🔹اظهار نظرهای او در موضوعات مختلف برای کسانی که با آن موضوع آشنا باشند به وضوح نشان از بی‌اطلاعی او دارد.
او که از تک تک جملاتش معلوم است در زمینه بهداشت و درمان هیچ سواد آکادمیک ندارد و حتی مطالعاتش هم از منابع معتبر نیست بلکه از صفحات زرد است، در پیشگیری و درمان بیماری‌های خطرناک تجویز دارد و توصیه به عدم مراجعه به پزشک و ترک واکسیناسیون!
نمونه:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1829
&
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1710

⁉️ با این احوال که اثبات فریبکار بودن و عدم توانایی او بسیار آسان است، چرا دنبال‌کنندگان زیادی دارد؟

نقد و تکذیب‌های مطالبش به دست دنبال‌کنندگانش نمی‌رسد.
آن‌ها به‌راحتی در دسترس نیستند (کانال‌های علمی را دنبال نمی‌کنند و در گروه‌هایی که افراد خیلی متفاوت با خودشان از نظر هوش و سواد باشند حضور ندارند)
تنها نادرستی موارد واضح مهم مثل پیش‌گویی مؤکد او دربارۀ انتخابات آمریکا را مطلع می‌شوند که در این‌جا هم او می‌تواند بخشی از مخاطبان را با کلک بچگانۀ «مشتری گولم زد! و یک اشتباه پیش میاد دیگه!» فریب دهد.
همچنین گروهی از مخاطبانش بسیار ساده‌اند و متوجه نمی‌شوند که چه تعداد پیش‌گویی او غلط در آمده و تمام مواردی را که او به دروغ می‌گوید «ببینید درست گفتم!» باور می‌کنند! ⬇️

راه‌کار مقابله با آثار سوء زیان‌بار مطالب این فرد چیست؟
- رساندن نقد و تکذیب مطالبش به تعداد هرچه بیشتر از مخاطبان
- نشر وسیع اطلاعات درست در حدی که جای اطلاعات نادرست را تنگ کند.

⁉️ آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟
پاسخ:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/2013

⬆️ در این‌جا مثال‌های متعددی برای گفته‌های بالا وجود دارد:
www.group-telegram.com/nl/Fact_Check.com/1837

---
🔺تقریباً سالی چند آتشفشان در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود هشتاد مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5094

🔺تقریباً سالی چند سیل ویرانگر در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود ۱۷۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5096

🔺تقریباً سالی چند زلزلۀ با بزرگی بیش  از ۴ در دنیا و در ایران رخ می‌دهد؟
در دنیا حدود ۱۶,۰۰۰ مورد، در ایران حدود ۲۰۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5101

BY Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی




Share with your friend now:
group-telegram.com/Fact_Check/2017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from nl


Telegram Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
FROM American