Urteil im Verfahren von Dr. Reiner Fuellmich: 3 Jahre und 9 Monate Haft
Dr. Reiner Fuellmich, Rechtsanwalt und Mitbegründer des Corona-Ausschusses, wurde heute vom Landgericht Göttingen wegen Veruntreuung von Ausschussgeldern zu drei Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.
Dem Verfahren gingen seine Festnahme in Mexiko und die anschließende Auslieferung nach Deutschland voraus. Der Prozess war von Beginn an von Kritik begleitet. Beobachter berichten von Unregelmäßigkeiten im Verfahren sowie besonders harten Haftbedingungen, darunter langanhaltende Untersuchungshaft und Einzelhaft.
Das Gericht verwarf zwar einen Großteil der Anklagepunkte, hielt jedoch an der Verurteilung wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit internen Darlehen fest. Fuellmich, so das Gericht, hätte die Gelder jederzeit verfügbar für den Ausschuss halten müssen – obwohl vergleichbare Darlehen anderer Personen nicht strafrechtlich verfolgt wurden.
Nach Einschätzung vieler Unterstützer wurde das Verfahren bewusst konstruiert, um seine weitere Aufklärungsarbeit und juristischen Herausforderungen gegen offizielle Narrative zur Corona-Politik zu unterbinden.
Urteil im Verfahren von Dr. Reiner Fuellmich: 3 Jahre und 9 Monate Haft
Dr. Reiner Fuellmich, Rechtsanwalt und Mitbegründer des Corona-Ausschusses, wurde heute vom Landgericht Göttingen wegen Veruntreuung von Ausschussgeldern zu drei Jahren und neun Monaten Freiheitsstrafe verurteilt.
Dem Verfahren gingen seine Festnahme in Mexiko und die anschließende Auslieferung nach Deutschland voraus. Der Prozess war von Beginn an von Kritik begleitet. Beobachter berichten von Unregelmäßigkeiten im Verfahren sowie besonders harten Haftbedingungen, darunter langanhaltende Untersuchungshaft und Einzelhaft.
Das Gericht verwarf zwar einen Großteil der Anklagepunkte, hielt jedoch an der Verurteilung wegen Veruntreuung im Zusammenhang mit internen Darlehen fest. Fuellmich, so das Gericht, hätte die Gelder jederzeit verfügbar für den Ausschuss halten müssen – obwohl vergleichbare Darlehen anderer Personen nicht strafrechtlich verfolgt wurden.
Nach Einschätzung vieler Unterstützer wurde das Verfahren bewusst konstruiert, um seine weitere Aufklärungsarbeit und juristischen Herausforderungen gegen offizielle Narrative zur Corona-Politik zu unterbinden.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from nl
