Кремль выбрал простой вариант отсечения требования В. Зеленского к В. Путину приехать в Стамбул в четверг. Переговоры должны пройти без предварительных условий. Этим же аргументом и отбивается требование прекращения огня по линии боевого соотношения (и не только) с сегодняшнего дня.
Вообще, переговорный процесс на этом этапе – это лишь этап подготовки к реальным переговорам, которые состоятся, но когда и где – совершенно неясно. В этих условиях стороны занимаются тактическими маневрами и стараются занять более выгодную переговорную диспозицию, в том числе и с точки зрения произведенного впечатления на Д. Трампа. Для Киева это имеет очень большое значение, Кремль менее зависим от этой оптики, но наработки предыдущих месяцев, достигнутые в трудном диалоге с администрацией Трампа, тоже в Москве терять не собираются.
Ставить вопрос о том, договорятся ли стороны в четверг о прекращении огня или каких-то других стратегических договоренностях – явно не стоит. Корректно вопрос может быть поставлен так: договорятся ли стороны перейти к обсуждению каких-то важных деталей, позволяющих (в дальнейшем) предметно обсуждать важнейшие нюансы, необходимые для полного и постоянного прекращения огня. То есть – получится ли заложить фундамент для дальнейших переговоров или нет.
Совершенно нет информации о модерации диалога представителей Москвы и Киева в четверг, а фактор модератора здесь имеет важнейшее значение. По версии Трампа нужны прямые переговоры двух сторон, но из этой затеи вряд ли что-то может выйти.
И еще. Уровень ожиданий от переговорного трека на этой неделе целесообразно снизить. Прорывом будет сам факт диалога и возможность сторон разговаривать на одном военно-политическом языке.
Для Кремля все-таки перспективнее вести разговор с Вашингтоном и следует ожидать возвращения (или попыток возвращения) переговорного трека на этот уровень. В этой логике стамбульские переговоры стоит рассматривать как глубоко вторичные, совершаемые по инициативе администрации Трампа.
P.S.К вечеру модератор нашелся. В виде намеков и допущений, но на эту роль нарисовался сам Трамп.
Кремль выбрал простой вариант отсечения требования В. Зеленского к В. Путину приехать в Стамбул в четверг. Переговоры должны пройти без предварительных условий. Этим же аргументом и отбивается требование прекращения огня по линии боевого соотношения (и не только) с сегодняшнего дня.
Вообще, переговорный процесс на этом этапе – это лишь этап подготовки к реальным переговорам, которые состоятся, но когда и где – совершенно неясно. В этих условиях стороны занимаются тактическими маневрами и стараются занять более выгодную переговорную диспозицию, в том числе и с точки зрения произведенного впечатления на Д. Трампа. Для Киева это имеет очень большое значение, Кремль менее зависим от этой оптики, но наработки предыдущих месяцев, достигнутые в трудном диалоге с администрацией Трампа, тоже в Москве терять не собираются.
Ставить вопрос о том, договорятся ли стороны в четверг о прекращении огня или каких-то других стратегических договоренностях – явно не стоит. Корректно вопрос может быть поставлен так: договорятся ли стороны перейти к обсуждению каких-то важных деталей, позволяющих (в дальнейшем) предметно обсуждать важнейшие нюансы, необходимые для полного и постоянного прекращения огня. То есть – получится ли заложить фундамент для дальнейших переговоров или нет.
Совершенно нет информации о модерации диалога представителей Москвы и Киева в четверг, а фактор модератора здесь имеет важнейшее значение. По версии Трампа нужны прямые переговоры двух сторон, но из этой затеи вряд ли что-то может выйти.
И еще. Уровень ожиданий от переговорного трека на этой неделе целесообразно снизить. Прорывом будет сам факт диалога и возможность сторон разговаривать на одном военно-политическом языке.
Для Кремля все-таки перспективнее вести разговор с Вашингтоном и следует ожидать возвращения (или попыток возвращения) переговорного трека на этот уровень. В этой логике стамбульские переговоры стоит рассматривать как глубоко вторичные, совершаемые по инициативе администрации Трампа.
P.S.К вечеру модератор нашелся. В виде намеков и допущений, но на эту роль нарисовался сам Трамп.
BY Scriptorium
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from nl
