Telegram Group & Telegram Channel
Для того, чтобы стало понятно, как провластными СМИ осуществляются манипуляции сознанием горожан при освещении событий, я просто повторю полностью свой пост от 7 декабря про ситуацию со стадионом «Юность». В сопоставлении с сегодняшней статьей в «Столице на Онего» станет понятно и про «сэкономленные» 23 млн рублей, и про роль городской администрации, и про спецоперации фракции «Яблоко» совместно с активными общественниками и правоохранителями по принуждению к тому, чтобы не допустить приемки халтуры:

«С декабря 2021 г. по настоящий момент мной направлены: 1 обращение - в Администрацию Петрозаводска (АПГО), 3 - в прокуратуру РК, 1 - в УФАС по РК (более 60 стр.), 1 - в Минфин РК, 1 - в Управление казначейства по РК (более 50 стр.), 1 - в Генеральную прокуратуру РФ (более 50 стр.), 2 раза вопрос ставился в повестку профильного комитета ЗС РК.
И это все про реконструкцию/благоустройство стадиона «Юность» в Петрозаводске. А точнее, про допущенные нарушения с предоставлением каждый раз фактов и документов, про недобросовестность подрядчика и угрозу городу остаться без стадиона и без денег.
Все эти инстанции я просила провести проверки качества выполненных работ, эффективности использования средств. Каждый раз отмечала, что в случае приемки заказчиком (СШ N7) работ, выполненных подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг» не в полном объеме в соответствии с проектом, подрядчик избежит ответственности, важный социальный объект может не иметь должного качества и безопасности и потребует дополнительных бюджетных средств.

В ответ зам. градоначальника Н.Кармазина вместо того, чтобы расторгнуть контракт с подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг», сорвавшим сроки выполнения работ год назад, с гордостью сообщала в ЗС, что «арбитражный суд нас (подрядчика с АПГО!) поддержал» в переносе срока контракта на год, прокуратура по ряду нарушений вынесла представления, казначейство переадресовало к Минфину, Минфин не смог подвинуть свой план проверок текущего года и обещал провести проверку лишь в 2023 году и т.д.

12 сентября В.Любарский написал на своей странице в соцсетях о возобновлении тренировок на стадионе после масштабной реконструкции, оперативном решении возникавших проблем: «Да, сроки окончания сдвинулись, но главное – мы не потеряли в качестве». Опрометчивый вывод!

В итоге – весь город наблюдал осенью, что на легкоатлетических дорожках стояла вода, сроки контракта вышли, работы не приняты, перспектива переделки халтуры подрядчиком туманна, мягко говоря.

И вот только что стало известно, что 29.11.2022г. ООО «СпортИнжиниринг» внесён в реестр недобросовестных подрядчиков, правда антимонопольной службой Крыма и Севастополя. Не составляет труда найти судебные претензии других заказчиков к данной волгоградской фирме. Всё пришло к логическому завершению. А очевиден такой исход был год назад.

Я не знаю, что и как нужно было ещё сделать, чтобы донести до всех облеченных полномочиями лиц эту очевидность! Сделала всё, что могла. Главное, что деньги не заплачены. Осталось добиться, чтобы за это безобразие ответили те, кто его допустил.»

P.S. Сегодня вопрос на заседании профильного комитета в ЗС был поставлен также по инициативе нашей фракции. Но об этом также не упоминают провластные СМИ.

https://stolicaonego.ru/news/vlasti-petrozavodska-predjavili-pretenzii-k-podrjadchiku-po-remontu-junosti-no-on-ne-vyhodit-na-svjaz/
👏39👍6😢5😱1💩1



group-telegram.com/Slabunova/1258
Create:
Last Update:

Для того, чтобы стало понятно, как провластными СМИ осуществляются манипуляции сознанием горожан при освещении событий, я просто повторю полностью свой пост от 7 декабря про ситуацию со стадионом «Юность». В сопоставлении с сегодняшней статьей в «Столице на Онего» станет понятно и про «сэкономленные» 23 млн рублей, и про роль городской администрации, и про спецоперации фракции «Яблоко» совместно с активными общественниками и правоохранителями по принуждению к тому, чтобы не допустить приемки халтуры:

«С декабря 2021 г. по настоящий момент мной направлены: 1 обращение - в Администрацию Петрозаводска (АПГО), 3 - в прокуратуру РК, 1 - в УФАС по РК (более 60 стр.), 1 - в Минфин РК, 1 - в Управление казначейства по РК (более 50 стр.), 1 - в Генеральную прокуратуру РФ (более 50 стр.), 2 раза вопрос ставился в повестку профильного комитета ЗС РК.
И это все про реконструкцию/благоустройство стадиона «Юность» в Петрозаводске. А точнее, про допущенные нарушения с предоставлением каждый раз фактов и документов, про недобросовестность подрядчика и угрозу городу остаться без стадиона и без денег.
Все эти инстанции я просила провести проверки качества выполненных работ, эффективности использования средств. Каждый раз отмечала, что в случае приемки заказчиком (СШ N7) работ, выполненных подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг» не в полном объеме в соответствии с проектом, подрядчик избежит ответственности, важный социальный объект может не иметь должного качества и безопасности и потребует дополнительных бюджетных средств.

В ответ зам. градоначальника Н.Кармазина вместо того, чтобы расторгнуть контракт с подрядчиком ООО «СпортИнжиниринг», сорвавшим сроки выполнения работ год назад, с гордостью сообщала в ЗС, что «арбитражный суд нас (подрядчика с АПГО!) поддержал» в переносе срока контракта на год, прокуратура по ряду нарушений вынесла представления, казначейство переадресовало к Минфину, Минфин не смог подвинуть свой план проверок текущего года и обещал провести проверку лишь в 2023 году и т.д.

12 сентября В.Любарский написал на своей странице в соцсетях о возобновлении тренировок на стадионе после масштабной реконструкции, оперативном решении возникавших проблем: «Да, сроки окончания сдвинулись, но главное – мы не потеряли в качестве». Опрометчивый вывод!

В итоге – весь город наблюдал осенью, что на легкоатлетических дорожках стояла вода, сроки контракта вышли, работы не приняты, перспектива переделки халтуры подрядчиком туманна, мягко говоря.

И вот только что стало известно, что 29.11.2022г. ООО «СпортИнжиниринг» внесён в реестр недобросовестных подрядчиков, правда антимонопольной службой Крыма и Севастополя. Не составляет труда найти судебные претензии других заказчиков к данной волгоградской фирме. Всё пришло к логическому завершению. А очевиден такой исход был год назад.

Я не знаю, что и как нужно было ещё сделать, чтобы донести до всех облеченных полномочиями лиц эту очевидность! Сделала всё, что могла. Главное, что деньги не заплачены. Осталось добиться, чтобы за это безобразие ответили те, кто его допустил.»

P.S. Сегодня вопрос на заседании профильного комитета в ЗС был поставлен также по инициативе нашей фракции. Но об этом также не упоминают провластные СМИ.

https://stolicaonego.ru/news/vlasti-petrozavodska-predjavili-pretenzii-k-podrjadchiku-po-remontu-junosti-no-on-ne-vyhodit-na-svjaz/

BY Эмилия Слабунова




Share with your friend now:
group-telegram.com/Slabunova/1258

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from nl


Telegram Эмилия Слабунова
FROM American