محمدعلی ابطحی، فعال اصلاحطلب در #گفتگو با خبرفوری: 🔹حضور مسئولین نظام در توییتر و اینستاگرام در زمان فیلترینگ، تناقض و قانونشکنی است. 🔹فیلتر کردن گرایش به سایتهای خلاف را بیشتر میکند. 🔹مخالفت با رفع فیلترینگ توسط جریانی مطرح است که نتوانستند در انتخابات رای بیاورند و مخالفتشان بیشتر جنبه سیاسی دارد و در حقیقت یک انتقام سیاسی از پزشکیان است. 🔹نمایندگان مجلسی که از فضای مجازی استفاده نمیکنند شاید بتوانند راجع به فیلترینگ حرف بزنند اما سایرین نه. 🔹اینترنت طبقاتی مشکلی را حل نمیکند. 🔹طبق گفته برخی از مسئولین امنیتی، مراقبت از امنیت مسائلی که باید، در فضای فیلترشده خیلی سختتر است. 🔹با اینکه فیلتر هستیم اما کمتر کسی هست که به گزارشهای فضای مجازی اشاره نکند و کمتر مسئولی هست که در فضای مجازی فعال نباشد و اینها به معنای شکست فیلترینگ است. @TV_Fori
محمدعلی ابطحی، فعال اصلاحطلب در #گفتگو با خبرفوری: 🔹حضور مسئولین نظام در توییتر و اینستاگرام در زمان فیلترینگ، تناقض و قانونشکنی است. 🔹فیلتر کردن گرایش به سایتهای خلاف را بیشتر میکند. 🔹مخالفت با رفع فیلترینگ توسط جریانی مطرح است که نتوانستند در انتخابات رای بیاورند و مخالفتشان بیشتر جنبه سیاسی دارد و در حقیقت یک انتقام سیاسی از پزشکیان است. 🔹نمایندگان مجلسی که از فضای مجازی استفاده نمیکنند شاید بتوانند راجع به فیلترینگ حرف بزنند اما سایرین نه. 🔹اینترنت طبقاتی مشکلی را حل نمیکند. 🔹طبق گفته برخی از مسئولین امنیتی، مراقبت از امنیت مسائلی که باید، در فضای فیلترشده خیلی سختتر است. 🔹با اینکه فیلتر هستیم اما کمتر کسی هست که به گزارشهای فضای مجازی اشاره نکند و کمتر مسئولی هست که در فضای مجازی فعال نباشد و اینها به معنای شکست فیلترینگ است. @TV_Fori
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from nl