Краснодарский краевой суд оставил в силе обвинение активиста Виталия Черкасова, задержанного за сбор подписей граждан против застройки зелёной зоны в Юбилейном микрорайоне кубанской столицы.
При этом, рассказал «Утреннему Югу» адвокат общественника Юрий Гудков, апелляционная инстанция также не смогла указать на то, какое именно «массовое мероприятие» проводил Черкасов. Защитник считает, что если бы судья дал точный ответ на этот вопрос, то появились бы объяснения, какие незаконные действия якобы были осуществлены.
По мнению Гудкова, действия активиста нельзя подвести к форме публичного мероприятия. Сторона защиты намерена и дальше обжаловать решение суда.
УТРЕННИЙ ЮГ | подпишись
При этом, рассказал «Утреннему Югу» адвокат общественника Юрий Гудков, апелляционная инстанция также не смогла указать на то, какое именно «массовое мероприятие» проводил Черкасов. Защитник считает, что если бы судья дал точный ответ на этот вопрос, то появились бы объяснения, какие незаконные действия якобы были осуществлены.
По мнению Гудкова, действия активиста нельзя подвести к форме публичного мероприятия. Сторона защиты намерена и дальше обжаловать решение суда.
УТРЕННИЙ ЮГ | подпишись
🤬17😱3🤯2
group-telegram.com/UtrennijYug/31303
Create:
Last Update:
Last Update:
Краснодарский краевой суд оставил в силе обвинение активиста Виталия Черкасова, задержанного за сбор подписей граждан против застройки зелёной зоны в Юбилейном микрорайоне кубанской столицы.
При этом, рассказал «Утреннему Югу» адвокат общественника Юрий Гудков, апелляционная инстанция также не смогла указать на то, какое именно «массовое мероприятие» проводил Черкасов. Защитник считает, что если бы судья дал точный ответ на этот вопрос, то появились бы объяснения, какие незаконные действия якобы были осуществлены.
По мнению Гудкова, действия активиста нельзя подвести к форме публичного мероприятия. Сторона защиты намерена и дальше обжаловать решение суда.
УТРЕННИЙ ЮГ | подпишись
При этом, рассказал «Утреннему Югу» адвокат общественника Юрий Гудков, апелляционная инстанция также не смогла указать на то, какое именно «массовое мероприятие» проводил Черкасов. Защитник считает, что если бы судья дал точный ответ на этот вопрос, то появились бы объяснения, какие незаконные действия якобы были осуществлены.
По мнению Гудкова, действия активиста нельзя подвести к форме публичного мероприятия. Сторона защиты намерена и дальше обжаловать решение суда.
УТРЕННИЙ ЮГ | подпишись
BY Утренний Юг
Share with your friend now:
group-telegram.com/UtrennijYug/31303