Пять партий

Forwarded from Внеплановая Экономика

❗️Депутаты Госдумы подготовят поправки к спорному законопроекту о пролонгации рекламных договоров.

Депутаты Госдумы, игроки рынка наружной рекламы и эксперты на площадке “Опоры России”обсудили риски для рекламной отрасли.

Предыстория: Поправки в закон “О рекламе”, предусматривающие пролонгацию на 10 лет всех действующих договоров на аренду рекламных конструкций, были приняты Госдумой в первом чтении. В это же время, в комитете Госдумы по защите конкуренции заговорили о том, что эти поправки должны касаться лишь договоров, истекающих в 2024-м году, и это вызвало бурную дискуссию.

Мнения представителей отрасли:

Вице-президент АКАР Елена Решетова выразила позицию профобъединения за пролонгацию договоров всем операторам – против того, чтобы пролонгировался только 1 год и фактически один оператор. 

Председатель правления Союза операторов наружной рекламы (СОНР), CEO “РИМ” (в управлении – 10 тыс. конструкций в 42 регионах) Илья Фомин:

“<...> есть вещь, которая вызывает настороженность, в частности, предложение о продлении контрактов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на срок до 10 лет только для тех договоров, срок действия которых истекает в 2024 г. Именно эта мера окажет крайне негативное влияние и изменит саму суть законопроекта. <...> Мы призываем пролонгировать контракты либо всем операторам, либо никому”.

CEO “Дрим” (в управлении – более 2 тыс. конструкций в 12 регионах) Игорь Лернер:

“Уникальная ситуация, когда есть хороший законопроект и одна инициатива, может стать убийственной для отрасли и приведет к ее монополизации.  Если такое предложение будет реализовано, то оно коснется только нескольких операторов рынка Москвы и немногочисленных регионов.”.

В обсуждении принимали участие более 30 операторов. По их мнению, создание условий для доминирования одного игрока приведет к тяжелым финансовым последствиям многих региональных операторов.

Мнения депутатов Госдумы (принимали участие в дискуссии):

Первый зампредседателя Комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев отметил, что обеспокоенность представителей отрасли будет услышана и подчеркнул, что необходимо тщательно оценить возможные потери бюджетов регионов.

Председатель комитета Госдумы по защите конкуренции Валерий Гартунг (СРПЗП) заявил, что закон в таком виде принимать нельзя:

“Мы вносим поправки, в них нет речи о том, что нужно пролонгировать 2024 г. Первая поправка – договоры продлевать только субъектам МСП. Вторая – договоры не продлеваются с лицами, занимающими доминирующее положение на рынке (более 35%). Третья – в Москве и Санкт-Петербурге продление договоров не производится. Четвертая – исключить продление договоров без проведения торгов, а также продлевать не более, чем на 1 год”.

Зампредседателя Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов отметил, что все предложения рассмотрят на комитете:

“Обязательно при обсуждении на комитете по экономической политике перед вторым чтением все, что сегодня было сказано, я так или иначе постараюсь довести до сведения коллег, которые будут готовить заключение комитета”.

Мнения экспертов:

Президент холдинга “Минченко Консалтинг” Евгений Минченко отметил, что при разработке таких законопроектов обязательно нужно прислушиваться к мнению регионов:

“Есть позиция отрасли: поддержать всех, а не одну компанию-монополиста. Возможная поправка о продлении договоров только 2024 г. не находит ни у кого поддержки. Госдума должна запросить мнение регионов, так как в дальнейшем, если закон будет принят Госдумой, вопросы могут возникнуть уже на уровне Совета Федерации”.

Политолог Дмитрий Фетисов указал на выпадение доходов регионов в случае принятия поправок в текущем виде:

“Отмена торгов в 2024 г. и пролонгация действующих договоров по ценам 2013–2014 гг. нарушает модели запланированных доходов и расходов бюджетов – регионы недополучат значительную сумму, на которую многие из них рассчитывали при планировании бюджета этого года. <...> Если проводить пролонгацию, то только начиная с контрактов 2025 г. Нужно слушать регионы, которые уже распланировали свои бюджеты".

@vneplanarus

Telegram

Внеплановая Экономика

Мы уже неоднократно писали о предлагаемых депутатами Госдумы поправок в "Закон о рекламе", которые, по сути, могут разрушить имеющийся рекламный рынок, а региональные и муниципальные бюджеты не досчитаются десятков и сотен миллионов, а кое-где и миллиардов…

www.group-telegram.com/nl/agendarussia.com/16700

6.06K viewsApr 1, 2024 at 17:19

❗️Депутаты Госдумы подготовят поправки к спорному законопроекту о пролонгации рекламных договоров.

Депутаты Госдумы, игроки рынка наружной рекламы и эксперты на площадке “Опоры России”обсудили риски для рекламной отрасли.

Предыстория: Поправки в закон “О рекламе”, предусматривающие пролонгацию на 10 лет всех действующих договоров на аренду рекламных конструкций, были приняты Госдумой в первом чтении. В это же время, в комитете Госдумы по защите конкуренции заговорили о том, что эти поправки должны касаться лишь договоров, истекающих в 2024-м году, и это вызвало бурную дискуссию.

Мнения представителей отрасли:

Вице-президент АКАР Елена Решетова выразила позицию профобъединения за пролонгацию договоров всем операторам – против того, чтобы пролонгировался только 1 год и фактически один оператор. 

Председатель правления Союза операторов наружной рекламы (СОНР), CEO “РИМ” (в управлении – 10 тыс. конструкций в 42 регионах) Илья Фомин:

“<...> есть вещь, которая вызывает настороженность, в частности, предложение о продлении контрактов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на срок до 10 лет только для тех договоров, срок действия которых истекает в 2024 г. Именно эта мера окажет крайне негативное влияние и изменит саму суть законопроекта. <...> Мы призываем пролонгировать контракты либо всем операторам, либо никому”.

“Уникальная ситуация, когда есть хороший законопроект и одна инициатива, может стать убийственной для отрасли и приведет к ее монополизации.  Если такое предложение будет реализовано, то оно коснется только нескольких операторов рынка Москвы и немногочисленных регионов.”.

“Мы вносим поправки, в них нет речи о том, что нужно пролонгировать 2024 г. Первая поправка – договоры продлевать только субъектам МСП. Вторая – договоры не продлеваются с лицами, занимающими доминирующее положение на рынке (более 35%). Третья – в Москве и Санкт-Петербурге продление договоров не производится. Четвертая – исключить продление договоров без проведения торгов, а также продлевать не более, чем на 1 год”.

“Обязательно при обсуждении на комитете по экономической политике перед вторым чтением все, что сегодня было сказано, я так или иначе постараюсь довести до сведения коллег, которые будут готовить заключение комитета”.

“Есть позиция отрасли: поддержать всех, а не одну компанию-монополиста. Возможная поправка о продлении договоров только 2024 г. не находит ни у кого поддержки. Госдума должна запросить мнение регионов, так как в дальнейшем, если закон будет принят Госдумой, вопросы могут возникнуть уже на уровне Совета Федерации”.

“Отмена торгов в 2024 г. и пролонгация действующих договоров по ценам 2013–2014 гг. нарушает модели запланированных доходов и расходов бюджетов – регионы недополучат значительную сумму, на которую многие из них рассчитывали при планировании бюджета этого года. <...> Если проводить пролонгацию, то только начиная с контрактов 2025 г. Нужно слушать регионы, которые уже распланировали свои бюджеты".

BY Пять партий