Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пинта разума
Сравнивать российскую военную операцию на Украине с ирано-иракской войной 1980-1981 годов можно лишь по военно-техническим параметрам. Однако же в сравнении разных военных конфликтов на первом месте всегда должно стоять их политическое значение. Поэтому война Ирака с Ираном и нынешний прокси-конфликт между Россией и коллективным Западом совсем непохожи.

Ирано-иракская война была прежде всего (но не только) попыткой США нейтрализовать Иран после победы исламской революции в 1979 году. Умело сыграв на амбициях Саддама Хусейна, администрация Картера убедила его в быстрой победе, а арабские страны Персидского Залива обещали Багдаду финансирование военной кампании.

Таким образом, значение ирано-иракской войны - сугубо региональное. В случае победы Ирана, или победы Ирака, или ничьи (что в итоге и произошло) в мире кардинально ничего не менялось. Про военный конфликт на Украине такого и близко нельзя сказать, поскольку он фактически является важнейшей составляющей смены однополярной модели международных отношений на многополярную.

В случае победы России, или коллективного Запада, или ничьи изменится очень многое для всего мира. Поскольку боевые действия на украинской территории - это вовсе не местечковые разборки между Москвой и Киевом, а конфликт глобального характера между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, поддержанной Китаем и многими странами так называемого "глобального Юга", с другой.

Если бы Россия в конфликте на Украине была бы со странами Запада один на один, она рисковала бы потерпеть поражение. Но в этой войне у неё союзников даже больше, чем у США. Именно поэтому успешно обходятся санкции и сохраняются возможности для развития российской экономики и роста военного потенциала.

В случае победы России многополярный мир неизбежен (хотя есть ещё вопрос, какое место в нём займёт Москва). В случае победы Запада однополярность будет законсервирована на несколько десятилетий. В случае ничьи и "заморозки" конфликта новый начнётся через пять-семь лет. Какое же тут может быть сравнение с ирано-иракской войной? Разве что по числу задействованных войск и техники.
👍63💯4



group-telegram.com/ctotoznayu/5707
Create:
Last Update:

Сравнивать российскую военную операцию на Украине с ирано-иракской войной 1980-1981 годов можно лишь по военно-техническим параметрам. Однако же в сравнении разных военных конфликтов на первом месте всегда должно стоять их политическое значение. Поэтому война Ирака с Ираном и нынешний прокси-конфликт между Россией и коллективным Западом совсем непохожи.

Ирано-иракская война была прежде всего (но не только) попыткой США нейтрализовать Иран после победы исламской революции в 1979 году. Умело сыграв на амбициях Саддама Хусейна, администрация Картера убедила его в быстрой победе, а арабские страны Персидского Залива обещали Багдаду финансирование военной кампании.

Таким образом, значение ирано-иракской войны - сугубо региональное. В случае победы Ирана, или победы Ирака, или ничьи (что в итоге и произошло) в мире кардинально ничего не менялось. Про военный конфликт на Украине такого и близко нельзя сказать, поскольку он фактически является важнейшей составляющей смены однополярной модели международных отношений на многополярную.

В случае победы России, или коллективного Запада, или ничьи изменится очень многое для всего мира. Поскольку боевые действия на украинской территории - это вовсе не местечковые разборки между Москвой и Киевом, а конфликт глобального характера между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, поддержанной Китаем и многими странами так называемого "глобального Юга", с другой.

Если бы Россия в конфликте на Украине была бы со странами Запада один на один, она рисковала бы потерпеть поражение. Но в этой войне у неё союзников даже больше, чем у США. Именно поэтому успешно обходятся санкции и сохраняются возможности для развития российской экономики и роста военного потенциала.

В случае победы России многополярный мир неизбежен (хотя есть ещё вопрос, какое место в нём займёт Москва). В случае победы Запада однополярность будет законсервирована на несколько десятилетий. В случае ничьи и "заморозки" конфликта новый начнётся через пять-семь лет. Какое же тут может быть сравнение с ирано-иракской войной? Разве что по числу задействованных войск и техники.

BY Что-то знаю / Павел Данилин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/5707

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American