Британские разведывательные службы продолжат делиться с Украиной собственными данными [читай - американскими], но не смогут передавать ей данные, полученные от США.
Британский разведывательный аппарат гораздо менее мощный, чем американский, но Лондон сможет предоставлять Киеву свой анализ сырых данных, а также то, что Британия собирает сама с помощью спутников, наземных станций, самолетов типа Rivet Joint и даже скрыто действующих на территории Украины наземных сил. Кроме того, есть еще открытые источники.
Как рассказал один бывший британский чиновник газете, все это не сможет заменить потерянные американские разведданные, но все же позволяет Украине иметь как ранее предупреждение о нападении, так и некоторую способность наносить удары в глубину российской территории.
✨Лондон становится одним из главных интересантов войны на Украине.
Британские разведывательные службы продолжат делиться с Украиной собственными данными [читай - американскими], но не смогут передавать ей данные, полученные от США.
Британский разведывательный аппарат гораздо менее мощный, чем американский, но Лондон сможет предоставлять Киеву свой анализ сырых данных, а также то, что Британия собирает сама с помощью спутников, наземных станций, самолетов типа Rivet Joint и даже скрыто действующих на территории Украины наземных сил. Кроме того, есть еще открытые источники.
Как рассказал один бывший британский чиновник газете, все это не сможет заменить потерянные американские разведданные, но все же позволяет Украине иметь как ранее предупреждение о нападении, так и некоторую способность наносить удары в глубину российской территории.
✨Лондон становится одним из главных интересантов войны на Украине.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl
