Telegram Group & Telegram Channel
Навалим кринжатины высказываний и мнений одного популярного блогера (к медицине имеет отношение, но не врач)

⚠️Мой ответ: нет, мы в нашем *прекрасном лучшем обществе* не хотим цензуры. Наша цель, чтобы у потребителей контента в интернете было чёткое представление, кто перед ними.

Именно поэтому мы внесли в Госдуму предложение, чтобы в области первого экрана в блогах, которые вещают о здоровье и дают советы по здоровью, была информация о квалификации и образовании блогера.

Например, если человек у себя в блоге делится своим опытом лечения заболевания, которое у него каким-то образом было обнаружено, то… Он просто пациент🤷‍♀️ И это должно быть отражено у него в области первого экрана, чтобы никого не вводить в заблуждение.


Не удивлюсь, если скоро в каждом блоге врача окажется плашка:

"Настоящий материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) врачом-блогером либо касается деятельности врача-блогера"

Или завести канал можно лишь будет после подтверждения диплома 😱 а прикиньте ситуацию, где пациент и врач - это один человек! Что ж ему-то делать придется...

На каждом видео или посте, который публикуется по вопросам здоровья, должно быть предупреждение:

‼️ «Самолечение опасно! Необходима консультация врача!»‼️


Как в воду глядел! Напомнило "курение вредит вашему здоровью", помните об это, когда читаете посты врачей! 🫡

Дальше будет ещё интереснее!

Я за то, чтобы блоги и курсы про здоровье вели люди с медицинским образованием. И это не только врачи. Это могут быть фельдшеры, медсёстры, акушерки.

Но! Очень важно, чтобы это был настоящий медик, а не просто человек, который вдруг решил, что он компетентен рассуждать о вопросах здоровья.

Хочу отметить, что я некомпетентен оценивать экспертно контент о здоровье в соцсетях.


Нет слов! В вопросах здоровья должны рассуждать компетентные специалисты (настоящие! врачи. Интересно какие критерии настоящих врачей). А советы в организации врачебных блогов - это другое, не перепутайте 🤫
Браво!

В общем, коллеги, ищите себе СММ-специалиста с медицинским образованием, а то компетенций ему не хватает 🫠

Именно поэтому мы хотим создать рабочую группу экспертов из людей с высшим медицинским образованием, разных специальностей, которые будут оценивать контент с точки зрения безопасности.

И если нам будет приходить жалоба на опасный для здоровья контент, именно эксперты будут его отсматривать. А потом принимать решение: опасен он для жизни и здоровья людей или нет.

В случае если их вердикт будет «опасно», то по отношению к автору такого контента будут приниматься меры.

Согласитесь, это не похоже на цензуру


Вообще ни в коем случае не цензура! Как вы могли подумать, что кто-то назовет это цензурой?
Разве ваши слова похожи на это:
Цензура — система надзора за содержанием и распространением информации


Я не эксперт по цензуре и пр., но мне понравились рассуждения здесь

Хочется ещё узнать, а судьи кто? А то вдруг я уже кого-то успел постебать обидеть, и ко мне примут меры
Кстати, интегративщики получается выживут? Ведь их контент безопасен. А хирург, который рассказывает про осложнения и предлагает операцию, уже небезопасен же... Какая-то путаницы получается.
Так как конкретики нам не предоставили (видимо бесплатно мы конкретики не достойны), то приходится из общих популистских лозунгов что-то самому придумывать

Готовимся, товарищи клоуны! 🫡🤡 Скоро придется доказывать свое "гордое" звание "доказательного" (а то вдруг вы не настоящий врач)

@ebm_base
5👍18😁41



group-telegram.com/ebm_base/733
Create:
Last Update:

Навалим кринжатины высказываний и мнений одного популярного блогера (к медицине имеет отношение, но не врач)

⚠️Мой ответ: нет, мы в нашем *прекрасном лучшем обществе* не хотим цензуры. Наша цель, чтобы у потребителей контента в интернете было чёткое представление, кто перед ними.

Именно поэтому мы внесли в Госдуму предложение, чтобы в области первого экрана в блогах, которые вещают о здоровье и дают советы по здоровью, была информация о квалификации и образовании блогера.

Например, если человек у себя в блоге делится своим опытом лечения заболевания, которое у него каким-то образом было обнаружено, то… Он просто пациент🤷‍♀️ И это должно быть отражено у него в области первого экрана, чтобы никого не вводить в заблуждение.


Не удивлюсь, если скоро в каждом блоге врача окажется плашка:

"Настоящий материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) врачом-блогером либо касается деятельности врача-блогера"

Или завести канал можно лишь будет после подтверждения диплома 😱 а прикиньте ситуацию, где пациент и врач - это один человек! Что ж ему-то делать придется...

На каждом видео или посте, который публикуется по вопросам здоровья, должно быть предупреждение:

‼️ «Самолечение опасно! Необходима консультация врача!»‼️


Как в воду глядел! Напомнило "курение вредит вашему здоровью", помните об это, когда читаете посты врачей! 🫡

Дальше будет ещё интереснее!

Я за то, чтобы блоги и курсы про здоровье вели люди с медицинским образованием. И это не только врачи. Это могут быть фельдшеры, медсёстры, акушерки.

Но! Очень важно, чтобы это был настоящий медик, а не просто человек, который вдруг решил, что он компетентен рассуждать о вопросах здоровья.

Хочу отметить, что я некомпетентен оценивать экспертно контент о здоровье в соцсетях.


Нет слов! В вопросах здоровья должны рассуждать компетентные специалисты (настоящие! врачи. Интересно какие критерии настоящих врачей). А советы в организации врачебных блогов - это другое, не перепутайте 🤫
Браво!

В общем, коллеги, ищите себе СММ-специалиста с медицинским образованием, а то компетенций ему не хватает 🫠

Именно поэтому мы хотим создать рабочую группу экспертов из людей с высшим медицинским образованием, разных специальностей, которые будут оценивать контент с точки зрения безопасности.

И если нам будет приходить жалоба на опасный для здоровья контент, именно эксперты будут его отсматривать. А потом принимать решение: опасен он для жизни и здоровья людей или нет.

В случае если их вердикт будет «опасно», то по отношению к автору такого контента будут приниматься меры.

Согласитесь, это не похоже на цензуру


Вообще ни в коем случае не цензура! Как вы могли подумать, что кто-то назовет это цензурой?
Разве ваши слова похожи на это:
Цензура — система надзора за содержанием и распространением информации


Я не эксперт по цензуре и пр., но мне понравились рассуждения здесь

Хочется ещё узнать, а судьи кто? А то вдруг я уже кого-то успел постебать обидеть, и ко мне примут меры
Кстати, интегративщики получается выживут? Ведь их контент безопасен. А хирург, который рассказывает про осложнения и предлагает операцию, уже небезопасен же... Какая-то путаницы получается.
Так как конкретики нам не предоставили (видимо бесплатно мы конкретики не достойны), то приходится из общих популистских лозунгов что-то самому придумывать

Готовимся, товарищи клоуны! 🫡🤡 Скоро придется доказывать свое "гордое" звание "доказательного" (а то вдруг вы не настоящий врач)

@ebm_base

BY Ebm_base


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ebm_base/733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from nl


Telegram Ebm_base
FROM American