Telegram Group & Telegram Channel
Социолог Александра Архипова (в реестре иноагентов) о том, как доносы в России стали социально одобряемыми:
Некоторые граждане считают правильным писать жалобы «во власть» (анонимные или публичные) во все времена, но после 24 февраля 2022 года политические доносы в России стали основой новой идеологии (так государство опознает своих и чужих) и репрессий (государству не надо хватать все подряд, это дорого и сложно, проще наказать тех, о «преступлениях» которых сообщают лояльные граждане). Меня регулярно спрашивают: ну вот как же так, что в советской (да и постсоветской) культуре доносы считались абсолютным злом, а тут вдруг они расцвели. Давайте исходить из гипотезы, что культура политико-моральных жалоб возникла в 2022 году не на пустом месте, а в какой-то момент была сделана российской властью социально одобряемой. Чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как и на кого жаловались народные избранники — депутаты. Вообще-то им положено жаловаться на коррупцию, местные власти, выступать посредниками между губернаторами и местными жителями. И ровно так депутаты себя вели — первую половину 2000х. Я посмотрела в базе СМИ «Интегрум» как газеты публиковали статьи, где депутаты жаловались на мэра/мэрию/губернатора и т. д.

А вот в 2014 году и после функция депутатов сменилась. Они резко начали жаловаться (лишить or осудили or «призвали наказать» or раскритиковали or возмутились or «пожаловался на» or «обратиться с жалобой на» or «проверить высказывание») на творческую интеллигенцию (певец or писатель or актер or поэтесса or актриса or комик or журналист or блогер or певица or музыкант or рэпер or исполнитель or поэт or правозащитник or «популяризатор науки» or просветитель or ученый). Все это видно на графике (и конечно, это не абсолютные цифры, а доли от количества статей о депутатах в год). Таким образом, все чаще и чаще в печати депутаты стали выступать не в роли посредников между властью и людьми, а в роли «моральных предпринимателей» — они указывают прокурорам и силовым структурам, кого надо наказать, запретить, отменить, посадить и т. д. Так доносы и жалобы становятся социально одобряемыми.

@ejdailyru
🤬254😨163💯97👍36👎30🤣21🤩1615🦄6👏3🫡3



group-telegram.com/ejdailyru/267807
Create:
Last Update:

Социолог Александра Архипова (в реестре иноагентов) о том, как доносы в России стали социально одобряемыми:

Некоторые граждане считают правильным писать жалобы «во власть» (анонимные или публичные) во все времена, но после 24 февраля 2022 года политические доносы в России стали основой новой идеологии (так государство опознает своих и чужих) и репрессий (государству не надо хватать все подряд, это дорого и сложно, проще наказать тех, о «преступлениях» которых сообщают лояльные граждане). Меня регулярно спрашивают: ну вот как же так, что в советской (да и постсоветской) культуре доносы считались абсолютным злом, а тут вдруг они расцвели. Давайте исходить из гипотезы, что культура политико-моральных жалоб возникла в 2022 году не на пустом месте, а в какой-то момент была сделана российской властью социально одобряемой. Чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как и на кого жаловались народные избранники — депутаты. Вообще-то им положено жаловаться на коррупцию, местные власти, выступать посредниками между губернаторами и местными жителями. И ровно так депутаты себя вели — первую половину 2000х. Я посмотрела в базе СМИ «Интегрум» как газеты публиковали статьи, где депутаты жаловались на мэра/мэрию/губернатора и т. д.

А вот в 2014 году и после функция депутатов сменилась. Они резко начали жаловаться (лишить or осудили or «призвали наказать» or раскритиковали or возмутились or «пожаловался на» or «обратиться с жалобой на» or «проверить высказывание») на творческую интеллигенцию (певец or писатель or актер or поэтесса or актриса or комик or журналист or блогер or певица or музыкант or рэпер or исполнитель or поэт or правозащитник or «популяризатор науки» or просветитель or ученый). Все это видно на графике (и конечно, это не абсолютные цифры, а доли от количества статей о депутатах в год). Таким образом, все чаще и чаще в печати депутаты стали выступать не в роли посредников между властью и людьми, а в роли «моральных предпринимателей» — они указывают прокурорам и силовым структурам, кого надо наказать, запретить, отменить, посадить и т. д. Так доносы и жалобы становятся социально одобряемыми.

@ejdailyru

BY ЕЖ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ejdailyru/267807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from nl


Telegram ЕЖ
FROM American