Костыль костылю рознь Под «костылем» я имею в виду легкое, быстрое, не очень корректное решение, которое либо чинит симптом, но не решает причину, либо решает причину, но ненадежно, в угоду скорости и простоте.
В ИТ, да и в жизни по мере приобретения профессионализма и житейской мудрости часто люди проходят путь от неприятия костылей до нормального к ним отношения. Хотелось бы немного подумать, а как же так получается, что костыли можно и ценить? И почему некоторые перегибают и получается печальный результат?
Костыль? Ни в жисть, я же ПРОФЕССИОНАЛ! Начинающие специалисты, которым интересна и близка сердцу их работа, ни за что не хотят костылить. Их не убедишь никакими доводами. Они хотят сделать хорошо, надежно, канонично. Делают это для блага дела на много лет вперед и для самого себя, чтобы немножко подкрепить свое кредо профессионала.
Сам через это проходил, не могу их упрекать и считаю нормальным, что многие через это проходят.
Костыль? А давай жахнем, щас так надо По мере роста профессионализма, опыта и хождения по граблям, люди начинают более спокойно воспринимать костыли. Уже становится понятнее, что где-то идеально и не обязательно, где-то надо лишь бы побыстрее, а где-то дальше проект не будет развиваться, поэтому допустимо вставить костыль за день, и проект на нем проедет еще 3 года, а сэкономить можно месяц на тотальной переделке.
И это тоже мне знакомо. Не знаю точно, как именно этому научиться. Как-то начинаешь думать не только про себя, а про выгоду для команды и компании в целом. Ну и еще конечно, если после того, как несколько раз хорошенечко закатаешь рукава, поработаешь много и добросовестно, бизнес выкинет это в мусорку, потому что концепция изменилась, новый ветер подул, предупредить забыли и так далее.
Со временем приходит чутье, где грань тонкая и можно костыльнуть, а если чутье обмануло, то потом переделать. Даже учишься ставить костыли именно так, чтобы проще было их потом поменять.
Костыль? Давай вставлять везде, я же просветлился! А бывает такая категория граждан, которая думает, что уже достаточно просветлились и начинают костылять при любом подходящем случае, совершенно не разбирая, подходит ли для этой проблемы костылизация или нет.
Это касается и разработчиков, и менеджеров. Сколько мы видели разрабов, которые хардкодят, копипастят, не думают над архитектурой, лишь бы побыстрее задачу закрыть, а потом приходится все переделывать? А сколько менеджеров, которые, продавливая костыльные решения, говорят «ну это щас так надо, ты потерпи, а вот потом…», а это «потом» никогда не наступает, и команда разваливается, и проект проваливается?
В чем разница? Буду рад, если вы в комментариях предложите свой взгляд на то, когда вставлять костыль – это мудрое решение, а когда провальное. На мой взгляд, хороший ориентир того, надо костылить или нет – это частота изменений в накостыленном месте.
Если у вас есть проект или уголок проекта, где редко что-то меняется, а если и меняется, то очень слабо, то можно костыльнуть и пожить пока так, посмотреть, насколько идея неплоха. А если у вас система живая, команда живая, и постоянно всё бурлит, а вы туда костылей подбрасываете, то это заявка на провал. И костыли держать нормально не будут, и разломаются быстро под напором, прихватив с собой то, и тех, кто рядом стоял.
Итог Хорошенечко подумайте, где, как и зачем вы костылите. Постарайтесь хотя бы по имеющимся у вас данным спрогнозировать, что будет послезавтра с этим костылем, зачем он вам нужен, и почему бы лучше сразу не сделать нормально.
Костыль костылю рознь Под «костылем» я имею в виду легкое, быстрое, не очень корректное решение, которое либо чинит симптом, но не решает причину, либо решает причину, но ненадежно, в угоду скорости и простоте.
В ИТ, да и в жизни по мере приобретения профессионализма и житейской мудрости часто люди проходят путь от неприятия костылей до нормального к ним отношения. Хотелось бы немного подумать, а как же так получается, что костыли можно и ценить? И почему некоторые перегибают и получается печальный результат?
Костыль? Ни в жисть, я же ПРОФЕССИОНАЛ! Начинающие специалисты, которым интересна и близка сердцу их работа, ни за что не хотят костылить. Их не убедишь никакими доводами. Они хотят сделать хорошо, надежно, канонично. Делают это для блага дела на много лет вперед и для самого себя, чтобы немножко подкрепить свое кредо профессионала.
Сам через это проходил, не могу их упрекать и считаю нормальным, что многие через это проходят.
Костыль? А давай жахнем, щас так надо По мере роста профессионализма, опыта и хождения по граблям, люди начинают более спокойно воспринимать костыли. Уже становится понятнее, что где-то идеально и не обязательно, где-то надо лишь бы побыстрее, а где-то дальше проект не будет развиваться, поэтому допустимо вставить костыль за день, и проект на нем проедет еще 3 года, а сэкономить можно месяц на тотальной переделке.
И это тоже мне знакомо. Не знаю точно, как именно этому научиться. Как-то начинаешь думать не только про себя, а про выгоду для команды и компании в целом. Ну и еще конечно, если после того, как несколько раз хорошенечко закатаешь рукава, поработаешь много и добросовестно, бизнес выкинет это в мусорку, потому что концепция изменилась, новый ветер подул, предупредить забыли и так далее.
Со временем приходит чутье, где грань тонкая и можно костыльнуть, а если чутье обмануло, то потом переделать. Даже учишься ставить костыли именно так, чтобы проще было их потом поменять.
Костыль? Давай вставлять везде, я же просветлился! А бывает такая категория граждан, которая думает, что уже достаточно просветлились и начинают костылять при любом подходящем случае, совершенно не разбирая, подходит ли для этой проблемы костылизация или нет.
Это касается и разработчиков, и менеджеров. Сколько мы видели разрабов, которые хардкодят, копипастят, не думают над архитектурой, лишь бы побыстрее задачу закрыть, а потом приходится все переделывать? А сколько менеджеров, которые, продавливая костыльные решения, говорят «ну это щас так надо, ты потерпи, а вот потом…», а это «потом» никогда не наступает, и команда разваливается, и проект проваливается?
В чем разница? Буду рад, если вы в комментариях предложите свой взгляд на то, когда вставлять костыль – это мудрое решение, а когда провальное. На мой взгляд, хороший ориентир того, надо костылить или нет – это частота изменений в накостыленном месте.
Если у вас есть проект или уголок проекта, где редко что-то меняется, а если и меняется, то очень слабо, то можно костыльнуть и пожить пока так, посмотреть, насколько идея неплоха. А если у вас система живая, команда живая, и постоянно всё бурлит, а вы туда костылей подбрасываете, то это заявка на провал. И костыли держать нормально не будут, и разломаются быстро под напором, прихватив с собой то, и тех, кто рядом стоял.
Итог Хорошенечко подумайте, где, как и зачем вы костылите. Постарайтесь хотя бы по имеющимся у вас данным спрогнозировать, что будет послезавтра с этим костылем, зачем он вам нужен, и почему бы лучше сразу не сделать нормально.
Крепких и редких вам костылей!)
BY Тимлид Очевидность | Евгений Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from nl
