Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/knowledge_accumulator/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Knowledge Accumulator | Telegram Webview: knowledge_accumulator/286 -
Telegram Group & Telegram Channel
On the Biology of a Large Language Model [2025]

Раз уж мы заговорили о вменяемых работах от клоунских компаний, даже у Antropic такие иногда встречаются.

Итак, стандартные трансформеры применяют к данным многослойные высокоразмерные трансформации, не оставляя никакой возможности тупому человеческому мозгу понять, что в них происходит.

Тем не менее, людям неймётся. Ответ "каждый нейрон в каждом слое думает обо всём сразу, но по-разному" не удовлетворяет обезьян. Насколько я понимаю, к подобному выводу уже приходили другие исследователи.

Antropic решили пойти по другой дороге. Раз трансформер слишком сложный для людей, то они решили сделать другую модель, которая будет сопоставима по качеству с ним, но поддаваться интерпретации. И даже если это не поможет объяснить трансформер, то мы хотя бы весело проведём время.

Предлагаемая альтернатива называется "Cross-layer Transencoder" и описана в соседней статье - Circuit Tracing: Revealing Computational Graphs in Language Models.

Attention-механизм остаётся нетронутым, заменяется только MLP. Ключевое отличие, как я это вижу, это регуляризация на активациях, с помощью которой мы заставляем активации быть спарсовыми и тем самым поддающимися человеческому анализу. Есть и другие нововведения, например, фичи i-того слоя подаются не только в i+1-й, но и все последующие, тем самым позволяя модели использовать меньше шагов (слоёв) и тем самым упрощая анализ.

Основное обучение такой модели состоит в дистилляции активаций MLP на каждом слое с вышеупомянутой регуляризацией.

Имея такую модель, начинаем развлекаться. Применяя нейронку к массивам данных, можно анализировать, какие фичи когда активируются и, смотря на примеры глазами, предполагать их семантику. На примере с картинки видно, как модель выдаёт the capital of the state containing Dallas.

Она активирует фичу "say a capital", которая обычно активируется перед тем, как модель генерирует столицу. Она взаимодействует с фичёй Texas, выведенной по ассоциации из фичи Dallas, и тем самым получается фича "say Austin". Сайт предлагает большое количество интерактивных элементов, так что всем интересующимся предлагаю сходить на него.

На нём есть куча прикольных экспериментов, например, к мозгу нейросети подключают электроды и заставляют её выдавать заранее выбранные галлюцинации. Подменяя фичу, соответствующую Техасу, на Византийскую Империю, можно получить Константинополь вместо Остина. В общем, Antropic издевается над AI по полной и подписывает себе смертный приговор, который восставшие машины обязательно приведут в действие.

Если вы не готовы читать оригинал статьи, то посмотрите обзор от Янника.

@knowledge_accumulator



group-telegram.com/knowledge_accumulator/286
Create:
Last Update:

On the Biology of a Large Language Model [2025]

Раз уж мы заговорили о вменяемых работах от клоунских компаний, даже у Antropic такие иногда встречаются.

Итак, стандартные трансформеры применяют к данным многослойные высокоразмерные трансформации, не оставляя никакой возможности тупому человеческому мозгу понять, что в них происходит.

Тем не менее, людям неймётся. Ответ "каждый нейрон в каждом слое думает обо всём сразу, но по-разному" не удовлетворяет обезьян. Насколько я понимаю, к подобному выводу уже приходили другие исследователи.

Antropic решили пойти по другой дороге. Раз трансформер слишком сложный для людей, то они решили сделать другую модель, которая будет сопоставима по качеству с ним, но поддаваться интерпретации. И даже если это не поможет объяснить трансформер, то мы хотя бы весело проведём время.

Предлагаемая альтернатива называется "Cross-layer Transencoder" и описана в соседней статье - Circuit Tracing: Revealing Computational Graphs in Language Models.

Attention-механизм остаётся нетронутым, заменяется только MLP. Ключевое отличие, как я это вижу, это регуляризация на активациях, с помощью которой мы заставляем активации быть спарсовыми и тем самым поддающимися человеческому анализу. Есть и другие нововведения, например, фичи i-того слоя подаются не только в i+1-й, но и все последующие, тем самым позволяя модели использовать меньше шагов (слоёв) и тем самым упрощая анализ.

Основное обучение такой модели состоит в дистилляции активаций MLP на каждом слое с вышеупомянутой регуляризацией.

Имея такую модель, начинаем развлекаться. Применяя нейронку к массивам данных, можно анализировать, какие фичи когда активируются и, смотря на примеры глазами, предполагать их семантику. На примере с картинки видно, как модель выдаёт the capital of the state containing Dallas.

Она активирует фичу "say a capital", которая обычно активируется перед тем, как модель генерирует столицу. Она взаимодействует с фичёй Texas, выведенной по ассоциации из фичи Dallas, и тем самым получается фича "say Austin". Сайт предлагает большое количество интерактивных элементов, так что всем интересующимся предлагаю сходить на него.

На нём есть куча прикольных экспериментов, например, к мозгу нейросети подключают электроды и заставляют её выдавать заранее выбранные галлюцинации. Подменяя фичу, соответствующую Техасу, на Византийскую Империю, можно получить Константинополь вместо Остина. В общем, Antropic издевается над AI по полной и подписывает себе смертный приговор, который восставшие машины обязательно приведут в действие.

Если вы не готовы читать оригинал статьи, то посмотрите обзор от Янника.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator




Share with your friend now:
group-telegram.com/knowledge_accumulator/286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl


Telegram Knowledge Accumulator
FROM American