Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥169👍5🤬2💯2



group-telegram.com/kotikova_psychology/2318
Create:
Last Update:

НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия

BY KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️


Share with your friend now:
group-telegram.com/kotikova_psychology/2318

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from nl


Telegram KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️
FROM American