Да, и правительство Мишустина пока самое легковесное в истории России Путина. В нем вообще нет ни одной политической фигуры, кроме силовиков, а уж тем более никаких тяжеловесов. Даже в правительствах Фрадкова-Зубкова были Медведев, Иванов, Кудрин. В правительствах Медведева был тот же Козак, например, Мутко с богатой питерской биографией, да даже Мединский с некоей поддержкой в определенных кругах зрителей "Спаса" и "Царьграда". А сейчас что? Да, собственно, ничего... Кто будет щитом для Мишустина, который и сам-то технократ, а не политик. Президент не будет прикрывать каждый раз, не его эта функция.
Правительство собрано по лекалам Кириенко - технократы, "Лидеры России" и прочее. Путину этот сценарий формирования органов власти нравится. Но это до первого системного кризиса, который уже в принципе не за горами.
Да, и правительство Мишустина пока самое легковесное в истории России Путина. В нем вообще нет ни одной политической фигуры, кроме силовиков, а уж тем более никаких тяжеловесов. Даже в правительствах Фрадкова-Зубкова были Медведев, Иванов, Кудрин. В правительствах Медведева был тот же Козак, например, Мутко с богатой питерской биографией, да даже Мединский с некоей поддержкой в определенных кругах зрителей "Спаса" и "Царьграда". А сейчас что? Да, собственно, ничего... Кто будет щитом для Мишустина, который и сам-то технократ, а не политик. Президент не будет прикрывать каждый раз, не его эта функция.
Правительство собрано по лекалам Кириенко - технократы, "Лидеры России" и прочее. Путину этот сценарий формирования органов власти нравится. Но это до первого системного кризиса, который уже в принципе не за горами.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl
