Telegram Group & Telegram Channel
​​Цифры мои циферки, как же я обожаю циферки.

GLAAD представили свой девятый ежегодный индекс студийной ответственности, отображающий количество, качество и разнообразие ЛГБТК+-персонажей в фильмах 8 крупнейших киностудий в 2020 году (на основе кассовых сборов за 2019 год). А именно — в театральных релизах The Walt Disney Studios, Universal Pictures, Sony Pictures, Paramount Pictures, Warner Bros., Lionsgate, STX Films и United Artists Releasing.

Картина получилась следующая:

• Из 44 выпущенных в 2020 году фильмов, ЛГБТК+ персонажей содержали лишь 10 (22,7%). По сравнению с 2019 годом, фильмов стало меньше (по всем понятным причинам), но в процентном соотношении количество репрезентации выросло (на 4,1%).

• Всего за 2020 год в крупных фильмах было представлено 20 ЛГБТК+-персонажей. Из них 11 женщин и 9 мужчин. Впервые количество женских квир-персонажей превосходит мужских.

• Четвертый год подряд в театральных релизах от крупных студий не представлено ни одного трансгендерного и/или небинарного персонажа. Также не представлено ни одного ЛГБТК+-персонажа с ВИЧ или инвалидностью.

• При этом количество расового разнообразия наоборот заметно возросло. Из 20 — 8 персонажей представляют расовые меньшинства (40%). Опять же, меньше, чем в 2019 году, по количеству, но больше в процентном соотношении (на 6%). Хотя все еще меньше рекорда, установленного в 2017 году (57%).

• Количество экранного времени ЛГБТК+-персонажей растет, в 2020 году 50% из всех персонажей получили 10 или более минут. Но исследователи отмечают, что все еще очень много таких персонажей представлены некорректно, из-за чего получают много критики со стороны комьюнити.

• Количество лесбиянок — растет (на 14% больше по сравнению с прошлым годом), геев и бисексуалов — падает (на 8% и 4% соответственно).

При этом важно напомнить, что GLAAD рассматривают исключительно фильмы, основанные на тесте Вито Руссо — наборе критериев, анализирующих качество ЛГБТК+-персонажей в истории. Самих критериев всего три, но они в том числе обязывают авторов определять персонажей как самостоятельных, а не добавлять их исключительно как репрезентацию ради галочки — в том числе с точки зрения привязки к сюжету.

В 2020 году этот тест прошли 9 из 10 фильмов. Это самый высокий процентный показатель с момента начала исследований. Но в GLAAD осторожно напоминают, что это в том числе связано с резким сокращением количества фильмов в прошлом премьерном году.



group-telegram.com/lookmomicanscript/214
Create:
Last Update:

​​Цифры мои циферки, как же я обожаю циферки.

GLAAD представили свой девятый ежегодный индекс студийной ответственности, отображающий количество, качество и разнообразие ЛГБТК+-персонажей в фильмах 8 крупнейших киностудий в 2020 году (на основе кассовых сборов за 2019 год). А именно — в театральных релизах The Walt Disney Studios, Universal Pictures, Sony Pictures, Paramount Pictures, Warner Bros., Lionsgate, STX Films и United Artists Releasing.

Картина получилась следующая:

• Из 44 выпущенных в 2020 году фильмов, ЛГБТК+ персонажей содержали лишь 10 (22,7%). По сравнению с 2019 годом, фильмов стало меньше (по всем понятным причинам), но в процентном соотношении количество репрезентации выросло (на 4,1%).

• Всего за 2020 год в крупных фильмах было представлено 20 ЛГБТК+-персонажей. Из них 11 женщин и 9 мужчин. Впервые количество женских квир-персонажей превосходит мужских.

• Четвертый год подряд в театральных релизах от крупных студий не представлено ни одного трансгендерного и/или небинарного персонажа. Также не представлено ни одного ЛГБТК+-персонажа с ВИЧ или инвалидностью.

• При этом количество расового разнообразия наоборот заметно возросло. Из 20 — 8 персонажей представляют расовые меньшинства (40%). Опять же, меньше, чем в 2019 году, по количеству, но больше в процентном соотношении (на 6%). Хотя все еще меньше рекорда, установленного в 2017 году (57%).

• Количество экранного времени ЛГБТК+-персонажей растет, в 2020 году 50% из всех персонажей получили 10 или более минут. Но исследователи отмечают, что все еще очень много таких персонажей представлены некорректно, из-за чего получают много критики со стороны комьюнити.

• Количество лесбиянок — растет (на 14% больше по сравнению с прошлым годом), геев и бисексуалов — падает (на 8% и 4% соответственно).

При этом важно напомнить, что GLAAD рассматривают исключительно фильмы, основанные на тесте Вито Руссо — наборе критериев, анализирующих качество ЛГБТК+-персонажей в истории. Самих критериев всего три, но они в том числе обязывают авторов определять персонажей как самостоятельных, а не добавлять их исключительно как репрезентацию ради галочки — в том числе с точки зрения привязки к сюжету.

В 2020 году этот тест прошли 9 из 10 фильмов. Это самый высокий процентный показатель с момента начала исследований. Но в GLAAD осторожно напоминают, что это в том числе связано с резким сокращением количества фильмов в прошлом премьерном году.

BY look mom i can script




Share with your friend now:
group-telegram.com/lookmomicanscript/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from nl


Telegram look mom i can script
FROM American