Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
Давайте поговорим про первую страницу «Барри» и сравним ее с первыми страницами двух прошлых сценариев, которые мы читали — «Дирка Джентли» и «Великой». Все они — разные, все они — выполняют свои задачи, и все они — мне нравятся. Но, говоря конкретно о первых страницах этих трех сценариев, наверное, «Барри» лично мне ближе всего.
В «Дирке Джентли» Макс Лэндис, следуя канонам детективного жанра, задает вопросы, ответы на которые мы будем искать на протяжении всей истории. В «Великой» лаконичный Тони МакНамара не ставит никаких вопросов, зато дает вообще все ответы, которые только можно было бы дать — в открывающей сцене «Великой» умещается весь первый акт.
Билл Хейдер с Алеком Бергом поступают аналогичным образом. В «Барри» зритель также, как и в «Великой», сразу получает всю необходимую информацию. Вот только если МакНамара подает информацию через диалоги (да еще и внутри флэшбэка), Хейдер с Бергом — через действия (да еще и в настоящем). В этом кроется принципиальное различие первых страниц этих трех сценариев, и именно по этой причине лично мне «Барри» импонирует больше всего.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl
