Первая часть переговоров в астанинском формате, хотя здесь больше на самом деле получилось из Нью-Йорка, а не Нур-Султана. Уж больно интересно рассказывал Дмитрий Полянский - почему России не нравится, как реализуется резолюция 2585 - по оказанию гуманитарной помощи Сирии. Той самой резолюции, вокруг которой была битва прошлым летом и закончилась она - совместным российско-американским проектом, что удивительно по нынешним временам.
В Нур-Султане тоже все время вспоминают эту резолюцию, на которую Россия возлагает большие надежды, если она будет реализована так, как хотелось бы Москве, так как позволит вопреки санкциям заниматься реконструкцией Сирии. (говоря дипломатическим языком - проектами раннего восстановления). Чтобы понять, в чем разница между rehabilitation, recovery и reconstruction, которые мы бы перевели словом «восстановление» - поставлю ссылку на свой старый текст. Если интересно, насладитесь в очередной раз тонкостями дипломатии или бюрократии - кому как нравится.
А продолжение из Нур-Султана следует. Вероятнее всего текст будет завтра или сегодня вечером.
Первая часть переговоров в астанинском формате, хотя здесь больше на самом деле получилось из Нью-Йорка, а не Нур-Султана. Уж больно интересно рассказывал Дмитрий Полянский - почему России не нравится, как реализуется резолюция 2585 - по оказанию гуманитарной помощи Сирии. Той самой резолюции, вокруг которой была битва прошлым летом и закончилась она - совместным российско-американским проектом, что удивительно по нынешним временам.
В Нур-Султане тоже все время вспоминают эту резолюцию, на которую Россия возлагает большие надежды, если она будет реализована так, как хотелось бы Москве, так как позволит вопреки санкциям заниматься реконструкцией Сирии. (говоря дипломатическим языком - проектами раннего восстановления). Чтобы понять, в чем разница между rehabilitation, recovery и reconstruction, которые мы бы перевели словом «восстановление» - поставлю ссылку на свой старый текст. Если интересно, насладитесь в очередной раз тонкостями дипломатии или бюрократии - кому как нравится.
А продолжение из Нур-Султана следует. Вероятнее всего текст будет завтра или сегодня вечером.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from nl
