Путин и Си Цзиньпин не договорились о цене газа «Силы Сибири-2».
Российско-китайские переговоры о строительство нового трубопровода «Сила Сибири-2», вопреки заявлениям «Газпрома» не привели к соглашению по ключевым параметрам многомиллиардного проекта. Как сообщает Рейтерс нашему президенту во время визита в Китай в сентябре не удалось договориться с Си Цзиньпином о цене новых поставок, объем которых должен составить 50 млрд кубометров в год. Остались не согласованным также инвестиционные условия проекта и сроки начала прокачки газа.
Даже если сделку удастся заключить в следующем году, строительство трубы займет не меньше 5 лет, и еще столько же потребуется, чтобы вывести её на проектную мощность, заявили источники издания.
По словам одного из них, в «Газпроме» не ожидают выхода «Силы Сибири-2» на запланированные объемы раньше 2034-35 гг., если поставки стартуют в 2031-м.
Сейчас «Газпром» направляет в Китай 38 млрд кубометров газа ежегодно — по запущенному в 2019 году трубопроводу «Сила Сибири-1». С 2027 года также начнутся поставки по дальневосточному маршруту в объеме 12 млрд кубов ежегодно.
В среднем, по данным Минэкономразвития, газ «Газпрома» в этом году обходится Китаю в $248 за тысячу кубометров. Это на 38% дешевле, чем платят другие клиенты России в дальнем зарубежье ($402 за тысячу кубов). В следующем году, согласно материала проекта бюджета, цена газа для КНР снизится до $240 и будет на 37% ниже, чем для других покупателей «Газпрома» ($380).
Было время, совсем недавно, когда наши чиновники громогласно заявляли: утрём нос Европе, начнём работать с Китаем!
То была бравада. Сегодня, основываясь на цифрах, мы можем с Вами увидеть кому и насколько наши чиновники и управленцы что-то там утёрли. И утёрли ли?
Грустных момента два. Первый - Китай покупает газ сильно дешевле европейцев. Второй - он покупает его меньше.
38 млрд кубов ежегодно — это, строго говоря, не много. Особенно если вспомнить год, этак 2018 с его 201,8 млрд кубометров. До начала СВО одна только Германия закупала у России газа по 40-50 млрд кубометров в год.
В сентябре, Путин не смог договориться со своим другом Си по газу, и тут всё просто. Наш могучий сосед действует по принципу: «дружба-дружбой, а табачок врозь».
Китайцы, понимают, что Россия и «Газпром» находятся в сложной ситуации: "Газпром" срочно нуждается в экспорте из-за давления на его финансовое положение (китайцы в курсе, что денежные резервы компании сократились на 70%) поэтому китайцы и давят на цены.
Из того, что я вижу в китайской прессе: Россия предлагает газ по 265-285 $ США за тысячу кубометров, что соответствует европейской формуле ценообразования, но обещает “отдельное ценообразование в Азии”.
А Китай хочет цену 120-130 $ США, что близко к уровню внутренних цен на газ в России.
Разница в ценах между двумя сторонами выросла почти вдвое, и переговоры зашли в тупик.
На Восточном экономическом форуме Путин заявил, что он примет “два набора систем ценообразования”, намекнув на готовность снизить цены для Китая, но не уточнил конкретный диапазон. Закинул, так сказать удочку.
И что же китайцы?
Да ничего, они ещё подождут, когда Россия и Газпром будут по-сговорчивее, и максимально приблизятся к нужной им цене. Они не куда не торопятся, у них нет дефицита бюджета и прочей чехарды…
Кто-то сомневается, что китайцы умеют ждать?
А кто-то ведь в России верит в какую-то там дружбу… То ли не зная, то ли не понимая, что дружбы между государствами быть не может!
Путин и Си Цзиньпин не договорились о цене газа «Силы Сибири-2».
Российско-китайские переговоры о строительство нового трубопровода «Сила Сибири-2», вопреки заявлениям «Газпрома» не привели к соглашению по ключевым параметрам многомиллиардного проекта. Как сообщает Рейтерс нашему президенту во время визита в Китай в сентябре не удалось договориться с Си Цзиньпином о цене новых поставок, объем которых должен составить 50 млрд кубометров в год. Остались не согласованным также инвестиционные условия проекта и сроки начала прокачки газа.
Даже если сделку удастся заключить в следующем году, строительство трубы займет не меньше 5 лет, и еще столько же потребуется, чтобы вывести её на проектную мощность, заявили источники издания.
По словам одного из них, в «Газпроме» не ожидают выхода «Силы Сибири-2» на запланированные объемы раньше 2034-35 гг., если поставки стартуют в 2031-м.
Сейчас «Газпром» направляет в Китай 38 млрд кубометров газа ежегодно — по запущенному в 2019 году трубопроводу «Сила Сибири-1». С 2027 года также начнутся поставки по дальневосточному маршруту в объеме 12 млрд кубов ежегодно.
В среднем, по данным Минэкономразвития, газ «Газпрома» в этом году обходится Китаю в $248 за тысячу кубометров. Это на 38% дешевле, чем платят другие клиенты России в дальнем зарубежье ($402 за тысячу кубов). В следующем году, согласно материала проекта бюджета, цена газа для КНР снизится до $240 и будет на 37% ниже, чем для других покупателей «Газпрома» ($380).
Было время, совсем недавно, когда наши чиновники громогласно заявляли: утрём нос Европе, начнём работать с Китаем!
То была бравада. Сегодня, основываясь на цифрах, мы можем с Вами увидеть кому и насколько наши чиновники и управленцы что-то там утёрли. И утёрли ли?
Грустных момента два. Первый - Китай покупает газ сильно дешевле европейцев. Второй - он покупает его меньше.
38 млрд кубов ежегодно — это, строго говоря, не много. Особенно если вспомнить год, этак 2018 с его 201,8 млрд кубометров. До начала СВО одна только Германия закупала у России газа по 40-50 млрд кубометров в год.
В сентябре, Путин не смог договориться со своим другом Си по газу, и тут всё просто. Наш могучий сосед действует по принципу: «дружба-дружбой, а табачок врозь».
Китайцы, понимают, что Россия и «Газпром» находятся в сложной ситуации: "Газпром" срочно нуждается в экспорте из-за давления на его финансовое положение (китайцы в курсе, что денежные резервы компании сократились на 70%) поэтому китайцы и давят на цены.
Из того, что я вижу в китайской прессе: Россия предлагает газ по 265-285 $ США за тысячу кубометров, что соответствует европейской формуле ценообразования, но обещает “отдельное ценообразование в Азии”.
А Китай хочет цену 120-130 $ США, что близко к уровню внутренних цен на газ в России.
Разница в ценах между двумя сторонами выросла почти вдвое, и переговоры зашли в тупик.
На Восточном экономическом форуме Путин заявил, что он примет “два набора систем ценообразования”, намекнув на готовность снизить цены для Китая, но не уточнил конкретный диапазон. Закинул, так сказать удочку.
И что же китайцы?
Да ничего, они ещё подождут, когда Россия и Газпром будут по-сговорчивее, и максимально приблизятся к нужной им цене. Они не куда не торопятся, у них нет дефицита бюджета и прочей чехарды…
Кто-то сомневается, что китайцы умеют ждать?
А кто-то ведь в России верит в какую-то там дружбу… То ли не зная, то ли не понимая, что дружбы между государствами быть не может!
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from nl
