group-telegram.com/parallax_news/153
Create:
Last Update:
Last Update:
Верховный Суд давно дал разъяснения по многим вопросам, но нижестоящие инстанции всё ещё допускают ошибки. Один из свежих примеров — дело ИП Мирояна Д.Н. (№ А43-35551/2023).
Предприниматель успешно оспорил решение налоговых органов и попытался взыскать судебные расходы, в том числе на составление апелляционной жалобы в УФНС. Нижестоящие суды отказали во взыскании досудебных расходов, сославшись на то, что «расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат».
👉 Основу в этом вопросе Пленум заложил почти 10 лет назад (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016):
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, ... на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Из-за оценочности этого понятия суды часто снижают заявленные к возмещению суммы в два и более раза. В нашем агентстве цены всегда соответствуют рыночному уровню (ведь мы регулярно участвуем в тендерах), а грамотно составленная апелляционная жалоба закладывает основы успешного судебного обжалования.