Telegram Group & Telegram Channel
💸 Расходы на налогового юриста можно взыскать с инспекции в суде

Верховный Суд давно дал разъяснения по многим вопросам, но нижестоящие инстанции всё ещё допускают ошибки. Один из свежих примеров — дело ИП Мирояна Д.Н. (№ А43-35551/2023).

Предприниматель успешно оспорил решение налоговых органов и попытался взыскать судебные расходы, в том числе на составление апелляционной жалобы в УФНС. Нижестоящие суды отказали во взыскании досудебных расходов, сославшись на то, что «расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат».

👉 Основу в этом вопросе Пленум заложил почти 10 лет назад (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016):
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, ... на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).


📌 На что также стоит обращать внимание при взыскании досудебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018):

1️⃣ Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все основания для возмещения расходов. Расходы подлежат взысканию только если доказана их связь с заведомо противоправными действиями инспекции.

2️⃣ В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы могут быть взысканы только если судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

⚠️ Более того, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из-за оценочности этого понятия суды часто снижают заявленные к возмещению суммы в два и более раза. В нашем агентстве цены всегда соответствуют рыночному уровню (ведь мы регулярно участвуем в тендерах), а грамотно составленная апелляционная жалоба закладывает основы успешного судебного обжалования.

Досудебная апелляционная жалоба — не формальность и не «лишняя ступенька» перед обращением в суд. Нередко вышестоящий налоговый орган уточняет заявленные налоговые претензии, устраняя, в частности, математические ошибки в расчётах налога или пени.

❗️Важно помнить, что налогоплательщик лишается права на судебное обжалование тех эпизодов, которые не были затронуты в апелляционной жалобе.

1⃣2⃣3⃣4⃣ Телеграм | Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍124🔥4



group-telegram.com/parallax_news/153
Create:
Last Update:

💸 Расходы на налогового юриста можно взыскать с инспекции в суде

Верховный Суд давно дал разъяснения по многим вопросам, но нижестоящие инстанции всё ещё допускают ошибки. Один из свежих примеров — дело ИП Мирояна Д.Н. (№ А43-35551/2023).

Предприниматель успешно оспорил решение налоговых органов и попытался взыскать судебные расходы, в том числе на составление апелляционной жалобы в УФНС. Нижестоящие суды отказали во взыскании досудебных расходов, сославшись на то, что «расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат».

👉 Основу в этом вопросе Пленум заложил почти 10 лет назад (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016):

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, ... на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).


📌 На что также стоит обращать внимание при взыскании досудебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018):

1️⃣ Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все основания для возмещения расходов. Расходы подлежат взысканию только если доказана их связь с заведомо противоправными действиями инспекции.

2️⃣ В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы могут быть взысканы только если судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

⚠️ Более того, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из-за оценочности этого понятия суды часто снижают заявленные к возмещению суммы в два и более раза. В нашем агентстве цены всегда соответствуют рыночному уровню (ведь мы регулярно участвуем в тендерах), а грамотно составленная апелляционная жалоба закладывает основы успешного судебного обжалования.

Досудебная апелляционная жалоба — не формальность и не «лишняя ступенька» перед обращением в суд. Нередко вышестоящий налоговый орган уточняет заявленные налоговые претензии, устраняя, в частности, математические ошибки в расчётах налога или пени.

❗️Важно помнить, что налогоплательщик лишается права на судебное обжалование тех эпизодов, которые не были затронуты в апелляционной жалобе.

1⃣2⃣3⃣4⃣ Телеграм | Сайт

BY Parallax news


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parallax_news/153

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. I want a secure messaging app, should I use Telegram? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from nl


Telegram Parallax news
FROM American