Самая неинтутивная вещь про работу программиста: на каком-то уровне сеньорности чем больше времени ты пишешь код, тем хуже. И дело не в том, что надо уметь писать быстрее, а в том, что написание кода становится прокрастинацией, а максимальную пользу для компании человек мог бы наносить другими, более "менеджерскими" способами: планирование, дизайн, уточнение требований, поиск корнер кейсов, ревью, фидбеки, приоритизация, обучение менее опытных коллег etc. Но такая работа часто сложнее и менее комфортна, и потому эскапизм в родную IDE - как глоток свежего воздуха.
Кстати, про IDE - утащу из одного чатика инсайд от сотрудника Jetbrains: > В JB было сделано внутреннее исследование, сколько кодят разработчики - и выяснилось, что почти по всем языкам это порядка 10 строк кода в день в среднем; потом это исследование решили не публиковать.
(Не знаю, насколько этому исследованию можно доверять, но сойдет как иллюстрация того, что не кодом единым).
Когда именно с этим парадоксом сталкивается конкретный IC, зависит от окружения. Эвристика простая: чем более ты сеньорный относительно прочих в своей команде/организации, тем меньше кода нужно писать. И потому на каком-то этапе карьеры надо либо осознанно перековываться в человеки-которые-[почти]-не-пишут-код, либо целенаправленно идти в такой орг, где личная максимальная полезность оказывается именно в написании кода, обычно это какие-то сложные специфические системы, и такого в индустрии маловато.
Еще, конечно, всегда можно вырулить в соседнюю область, которая дисконтирует предыдущую сеньорность, но это только временное решение.
Самая неинтутивная вещь про работу программиста: на каком-то уровне сеньорности чем больше времени ты пишешь код, тем хуже. И дело не в том, что надо уметь писать быстрее, а в том, что написание кода становится прокрастинацией, а максимальную пользу для компании человек мог бы наносить другими, более "менеджерскими" способами: планирование, дизайн, уточнение требований, поиск корнер кейсов, ревью, фидбеки, приоритизация, обучение менее опытных коллег etc. Но такая работа часто сложнее и менее комфортна, и потому эскапизм в родную IDE - как глоток свежего воздуха.
Кстати, про IDE - утащу из одного чатика инсайд от сотрудника Jetbrains: > В JB было сделано внутреннее исследование, сколько кодят разработчики - и выяснилось, что почти по всем языкам это порядка 10 строк кода в день в среднем; потом это исследование решили не публиковать.
(Не знаю, насколько этому исследованию можно доверять, но сойдет как иллюстрация того, что не кодом единым).
Когда именно с этим парадоксом сталкивается конкретный IC, зависит от окружения. Эвристика простая: чем более ты сеньорный относительно прочих в своей команде/организации, тем меньше кода нужно писать. И потому на каком-то этапе карьеры надо либо осознанно перековываться в человеки-которые-[почти]-не-пишут-код, либо целенаправленно идти в такой орг, где личная максимальная полезность оказывается именно в написании кода, обычно это какие-то сложные специфические системы, и такого в индустрии маловато.
Еще, конечно, всегда можно вырулить в соседнюю область, которая дисконтирует предыдущую сеньорность, но это только временное решение.
BY partially unsupervised
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from nl
