На сайте Верховной Рады обнародован отчет парламентской ВСК по обстоятельствам смерти (убийства) народного депутата Антона Полякова, который умер при странных обстоятельствах осенью прошлого года.
Основные моменты и выводы:
- Члены ВСК обвиняют должностных лиц Киевской горпрокуратуры в блокировании работы комиссии. В частности, прокуратура отказалась предоставить доступ к материалам уголовного производства.
- Комиссия установила, что за время осуществления досудебного расследования так и не был найден источник попадания ядовитого вещества в организм депутата.
- Органы прокуратуры не отправляли запросы к иностранным юрлицам, владеющим WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, Facebook относительно затребования аудиозаписей разговоров и содержания переписок участников уголовного производства.
- Комиссия заслушала показания эксперта-токсиколога, который заявил, что следователь предоставил "недостаточное количество" образцов волос и ногтей погибшего, поэтому невозможно сделать вывод о том, принимал наркотические вещества Поляков единоразово или систематически.
- Комиссия отметила некомпетентность органов досудебного расследования, которые не смогли качественно отобрать образцы с тела погибшего, а это сделало невозможным получить информацию об обстоятельствах его смерти.
- Показания свидетелей, которые они предоставили комиссии, отличаются от показаний, предоставленных следователю.
Комиссия хочет продлить работу по изучению обстоятельств смерти (убийства) Полякова еще на полгода. Вместе с тем ВСК считает, что орган досудебного расследования "предвзято избрал в качестве приоритетной версию о склонности Полякова к употреблению наркотиков", а версия об умышленном отравлении нардепа не отрабатывалась.
Кроме того, в ВСК отмечают, что органы прокуратуры не задержали "вероятно причастных к осуществлению уголовного правонарушения лиц", что привело к их выезду за границу, в частности в Россию, а это означает невозможность привлечь их к уголовной ответственности.
Ответ должен утвердить своим голосованием Рада.
Основные моменты и выводы:
- Члены ВСК обвиняют должностных лиц Киевской горпрокуратуры в блокировании работы комиссии. В частности, прокуратура отказалась предоставить доступ к материалам уголовного производства.
- Комиссия установила, что за время осуществления досудебного расследования так и не был найден источник попадания ядовитого вещества в организм депутата.
- Органы прокуратуры не отправляли запросы к иностранным юрлицам, владеющим WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, Facebook относительно затребования аудиозаписей разговоров и содержания переписок участников уголовного производства.
- Комиссия заслушала показания эксперта-токсиколога, который заявил, что следователь предоставил "недостаточное количество" образцов волос и ногтей погибшего, поэтому невозможно сделать вывод о том, принимал наркотические вещества Поляков единоразово или систематически.
- Комиссия отметила некомпетентность органов досудебного расследования, которые не смогли качественно отобрать образцы с тела погибшего, а это сделало невозможным получить информацию об обстоятельствах его смерти.
- Показания свидетелей, которые они предоставили комиссии, отличаются от показаний, предоставленных следователю.
Комиссия хочет продлить работу по изучению обстоятельств смерти (убийства) Полякова еще на полгода. Вместе с тем ВСК считает, что орган досудебного расследования "предвзято избрал в качестве приоритетной версию о склонности Полякова к употреблению наркотиков", а версия об умышленном отравлении нардепа не отрабатывалась.
Кроме того, в ВСК отмечают, что органы прокуратуры не задержали "вероятно причастных к осуществлению уголовного правонарушения лиц", что привело к их выезду за границу, в частности в Россию, а это означает невозможность привлечь их к уголовной ответственности.
Ответ должен утвердить своим голосованием Рада.
group-telegram.com/stranaua/77548
Create:
Last Update:
Last Update:
На сайте Верховной Рады обнародован отчет парламентской ВСК по обстоятельствам смерти (убийства) народного депутата Антона Полякова, который умер при странных обстоятельствах осенью прошлого года.
Основные моменты и выводы:
- Члены ВСК обвиняют должностных лиц Киевской горпрокуратуры в блокировании работы комиссии. В частности, прокуратура отказалась предоставить доступ к материалам уголовного производства.
- Комиссия установила, что за время осуществления досудебного расследования так и не был найден источник попадания ядовитого вещества в организм депутата.
- Органы прокуратуры не отправляли запросы к иностранным юрлицам, владеющим WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, Facebook относительно затребования аудиозаписей разговоров и содержания переписок участников уголовного производства.
- Комиссия заслушала показания эксперта-токсиколога, который заявил, что следователь предоставил "недостаточное количество" образцов волос и ногтей погибшего, поэтому невозможно сделать вывод о том, принимал наркотические вещества Поляков единоразово или систематически.
- Комиссия отметила некомпетентность органов досудебного расследования, которые не смогли качественно отобрать образцы с тела погибшего, а это сделало невозможным получить информацию об обстоятельствах его смерти.
- Показания свидетелей, которые они предоставили комиссии, отличаются от показаний, предоставленных следователю.
Комиссия хочет продлить работу по изучению обстоятельств смерти (убийства) Полякова еще на полгода. Вместе с тем ВСК считает, что орган досудебного расследования "предвзято избрал в качестве приоритетной версию о склонности Полякова к употреблению наркотиков", а версия об умышленном отравлении нардепа не отрабатывалась.
Кроме того, в ВСК отмечают, что органы прокуратуры не задержали "вероятно причастных к осуществлению уголовного правонарушения лиц", что привело к их выезду за границу, в частности в Россию, а это означает невозможность привлечь их к уголовной ответственности.
Ответ должен утвердить своим голосованием Рада.
Основные моменты и выводы:
- Члены ВСК обвиняют должностных лиц Киевской горпрокуратуры в блокировании работы комиссии. В частности, прокуратура отказалась предоставить доступ к материалам уголовного производства.
- Комиссия установила, что за время осуществления досудебного расследования так и не был найден источник попадания ядовитого вещества в организм депутата.
- Органы прокуратуры не отправляли запросы к иностранным юрлицам, владеющим WhatsApp, Telegram, Viber, Signal, Facebook относительно затребования аудиозаписей разговоров и содержания переписок участников уголовного производства.
- Комиссия заслушала показания эксперта-токсиколога, который заявил, что следователь предоставил "недостаточное количество" образцов волос и ногтей погибшего, поэтому невозможно сделать вывод о том, принимал наркотические вещества Поляков единоразово или систематически.
- Комиссия отметила некомпетентность органов досудебного расследования, которые не смогли качественно отобрать образцы с тела погибшего, а это сделало невозможным получить информацию об обстоятельствах его смерти.
- Показания свидетелей, которые они предоставили комиссии, отличаются от показаний, предоставленных следователю.
Комиссия хочет продлить работу по изучению обстоятельств смерти (убийства) Полякова еще на полгода. Вместе с тем ВСК считает, что орган досудебного расследования "предвзято избрал в качестве приоритетной версию о склонности Полякова к употреблению наркотиков", а версия об умышленном отравлении нардепа не отрабатывалась.
Кроме того, в ВСК отмечают, что органы прокуратуры не задержали "вероятно причастных к осуществлению уголовного правонарушения лиц", что привело к их выезду за границу, в частности в Россию, а это означает невозможность привлечь их к уголовной ответственности.
Ответ должен утвердить своим голосованием Рада.
BY Политика Страны
Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/77548