У нас сегодня день кадровых ротаций. На сей раз новость печальная: с поста главы "Восточного союза" ушла Ольга Наумова.
Официальная причина — ей предложили другую должность. Сама Наумова заявила, что после того, как альянс показал свою состоятельность, необходимо "передать операционное управление в руки человека, чувствующего специфику местного рынка".
Этим человеком стала Анжела Рябова, глава ГК "Красный Яр" (входит в "Восточный союз" наряду с "Самбери" и ГК "Слата"). Рябова продолжит руководить сетями "Красный Яр" и "Батон".
Рябова имеет больше опыта работы в Сибири, чем Наумова, которая ранее управляла федеральными сетями ("Пятерочка", "Магнит"). Поэтому решение передать ей региональный холдинг выглядит логичным. Но после отказа ФАС пустить в альянс еще одного крупного игрока — сеть "Командор" — позиции восточных ритейлеров уже не кажутся такими уж сильными.
Возможно, Наумова почувствовала приближение федералов и покинула проект, не видя в нем долгосрочных перспектив.
У нас сегодня день кадровых ротаций. На сей раз новость печальная: с поста главы "Восточного союза" ушла Ольга Наумова.
Официальная причина — ей предложили другую должность. Сама Наумова заявила, что после того, как альянс показал свою состоятельность, необходимо "передать операционное управление в руки человека, чувствующего специфику местного рынка".
Этим человеком стала Анжела Рябова, глава ГК "Красный Яр" (входит в "Восточный союз" наряду с "Самбери" и ГК "Слата"). Рябова продолжит руководить сетями "Красный Яр" и "Батон".
Рябова имеет больше опыта работы в Сибири, чем Наумова, которая ранее управляла федеральными сетями ("Пятерочка", "Магнит"). Поэтому решение передать ей региональный холдинг выглядит логичным. Но после отказа ФАС пустить в альянс еще одного крупного игрока — сеть "Командор" — позиции восточных ритейлеров уже не кажутся такими уж сильными.
Возможно, Наумова почувствовала приближение федералов и покинула проект, не видя в нем долгосрочных перспектив.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from nl
