Странно, что при этом они являются оппозицией к действующей власти, которая не мешает им воровать. По крайней мере, пока 🤔 Впрочем, не там мы ищем логику не там.
Суд Первой инстанции считать дела «малозначительными» отказывается, но находит возможность снизить выписанные штрафы вдвое.
Часть из этих дел уже прошла суд Второй инстанции, который оставил решения судов Первой инстанции без изменений.
Рассмотрение части дел стопорилось, поскольку они взаимосвязаны. Так, 18 сентября 2024 года (скриншот) рассматривалось 12 таких дел в суде Первой инстанции. Итог: рассмотрение 2 дел продолжится 24 октября 2024 года (по 5 минут на каждое), а по остальным 10 суд также отказался признавать их «малозначительными» и также нашёл возможность снизить штрафы (один штраф в размере 500 тыс. руб. и остальные штрафы по 400 тыс. руб. снизить до 200 тыс. руб.).
Все дела, по которым было вынесено решение 18 сентября, казались граждан Афганистана.
Приведём первое этих дел, по которому был выписан штраф 500 тыс. руб., который суд снизил до 200 тыс. руб.:
Странно, что при этом они являются оппозицией к действующей власти, которая не мешает им воровать. По крайней мере, пока 🤔 Впрочем, не там мы ищем логику не там.
Суд Первой инстанции считать дела «малозначительными» отказывается, но находит возможность снизить выписанные штрафы вдвое.
Часть из этих дел уже прошла суд Второй инстанции, который оставил решения судов Первой инстанции без изменений.
Рассмотрение части дел стопорилось, поскольку они взаимосвязаны. Так, 18 сентября 2024 года (скриншот) рассматривалось 12 таких дел в суде Первой инстанции. Итог: рассмотрение 2 дел продолжится 24 октября 2024 года (по 5 минут на каждое), а по остальным 10 суд также отказался признавать их «малозначительными» и также нашёл возможность снизить штрафы (один штраф в размере 500 тыс. руб. и остальные штрафы по 400 тыс. руб. снизить до 200 тыс. руб.).
Все дела, по которым было вынесено решение 18 сентября, казались граждан Афганистана.
Приведём первое этих дел, по которому был выписан штраф 500 тыс. руб., который суд снизил до 200 тыс. руб.:
BY УГТУ: Интриги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from nl
