Старше Эдды

Самое занятное в поведении НАТО сейчас – неадекватная реакция на нормальные действия с нашей стороны, диктуемые обстановкой. На днях французский противолодочный самолет Atlantique 2 над Балтикой подсветила, по заявлению французских СМИ, наша РЛС управления огнем.

Для холодной войны ситуация более чем нормальная: наши с американцами и прочими их партнерами регулярно «подсвечивали» друг друга, как правило, обозначая этим подсвечиванием сигнал «вам здесь не рады». Этого обычно хватало, чтобы прекратить дальнейшее развитие инцидента и стороны расходились.

Теперь внезапно эта обычная практика вызывает бурление: представитель французского генштаба заявил, что это «агрессивные действия». Если бы на каждое такое «агрессивное действие» писали жалобы на уровне генеральных штабов в ту войну, то штабы только этим и были бы заняты. Но с тех пор на Западе настолько привыкли к тому, что на их действия нет ответа, что совершенно нормальная реакция вызывает шок и желание срочно высказаться в прессе. Впрочем, справедливости ради, с французами и в первую холодную войну инциденты такого рода случались куда реже, чем со Штатами или британцами: отношения Парижа и Москвы были практически дружескими – настолько, насколько это возможно было между СССР и страной НАТО. Да и в общий строй «защитников демократии» Париж вставать не спешил несмотря на членство в блоке.

Сейчас же французам некого винить кроме самих себя: Париж сделал все, чтобы отношения испортить, сведя их к военному противостоянию. Но стоит ли после этого удивляться последствиям? Тем более, таким безобидным, как подсветка самолета радаром. Но эта простая истина до поколения политиков и военных выращенных в тепличных условиях постсоветской Европы не доходит.

www.group-telegram.com/nl/vysokygovorit.com/18582

215K viewsJan 17 at 14:10

Самое занятное в поведении НАТО сейчас – неадекватная реакция на нормальные действия с нашей стороны, диктуемые обстановкой. На днях французский противолодочный самолет Atlantique 2 над Балтикой подсветила, по заявлению французских СМИ, наша РЛС управления огнем.

Для холодной войны ситуация более чем нормальная: наши с американцами и прочими их партнерами регулярно «подсвечивали» друг друга, как правило, обозначая этим подсвечиванием сигнал «вам здесь не рады». Этого обычно хватало, чтобы прекратить дальнейшее развитие инцидента и стороны расходились.

Теперь внезапно эта обычная практика вызывает бурление: представитель французского генштаба заявил, что это «агрессивные действия». Если бы на каждое такое «агрессивное действие» писали жалобы на уровне генеральных штабов в ту войну, то штабы только этим и были бы заняты. Но с тех пор на Западе настолько привыкли к тому, что на их действия нет ответа, что совершенно нормальная реакция вызывает шок и желание срочно высказаться в прессе. Впрочем, справедливости ради, с французами и в первую холодную войну инциденты такого рода случались куда реже, чем со Штатами или британцами: отношения Парижа и Москвы были практически дружескими – настолько, насколько это возможно было между СССР и страной НАТО. Да и в общий строй «защитников демократии» Париж вставать не спешил несмотря на членство в блоке.

Сейчас же французам некого винить кроме самих себя: Париж сделал все, чтобы отношения испортить, сведя их к военному противостоянию. Но стоит ли после этого удивляться последствиям? Тем более, таким безобидным, как подсветка самолета радаром. Но эта простая истина до поколения политиков и военных выращенных в тепличных условиях постсоветской Европы не доходит.

BY Старше Эдды