Telegram Group & Telegram Channel
В Forbes неожиданно сделали вывод, что британский Challenger 2 не подходит для Украины. Они припомнили недавний репортаж The Sun, где английские пропагандисты умудрились не только «засветить» расположение снарядов в башне, но и заснять как эта махина увязла в луже.

И вот, как оказалось, очень небогатого опыта применения этого танка в зоне СВО оказалось вполне достаточно, чтобы раскритиковать его в пух и в прах. Досталось ему практически по всем параметрам. А ведь британская пропаганда называла его едва ли не лучшим танком в мире, чуть ли не самым защищённым и так далее. Но в Forbes открыто назвали Leopard 2 и Abrams более совершенными машинами. Что, впрочем, вовсе не мешает ВС РФ их успешно уничтожать.

Но что же не так, по мнению американских журналистов, с «Челленджером»?

🔴Во-первых, масса. Этим «недугом», в общем-то, страдают и другие западные ОБТ, но англичанин очень уж «жирный». Forbes утверждает, что он весит 71 тонну (об этом позже). Базовая его версия, правда, весит 65 тонн, а усиленная бронёй Chobham — уже 75 тонн. Но даже если брать именно базовую версию, то двигателя в 1200 л.с. для этой махины явно маловато. Нет ни динамики, ни достаточной мощности, чтобы преодолевать бездорожье. Для сравнения: 48-тонный Т-90М имеет дизель на 1130 «лошадок», а 46-тонный Т-80БВМ оснащён ГТД в 1250 сил. Для их массы такой мощности хватает с запасом.

🔴Во-вторых, бронирование. Борта и нижняя лобовая деталь переданных Украине Challenger 2, как утверждается, усилены лёгкой стальной бронёй вместо Chobham (которую британцы считают жутко эффективной и очень секретной), что делает танк более уязвимым для средств поражения. Правда, в реалиях нынешнего конфликта весьма важна и защита верхней полусферы, но у этого танка она отсутствует.

🔴В-третьих, пушка. L30A1 британцы считают своей гордостью. Но только британцы. Да, это нарезное 120-мм орудие имеет выдающиеся для танкового вооружения дальность и точность, но ресурс у него всего 400 выстрелов (или 500, но только при использовании снарядов с ослабленной баллистикой), чего крайне мало для машины, которую можно использовать лишь в качестве подвижной артиллерии. Процесс же заряжания более напоминает таковой на корабле: сначала идёт снаряд, а потом — мешочки с порохом. И всё это — ручками, т. к. автомат заряжания отсутствует. Тут стоит добавить, что сами британцы, модернизируя остатки своих Challenger 2, переходят на немецкую гладкоствольную Rh 120, как на Leopard 2.

Вывод же простой: в условиях конфликта на Украине этот ОБТ просто не стоит усилий по своему обслуживанию.

🟢Война. Без Фейков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍110😁24🤔51



group-telegram.com/warfakeees/919
Create:
Last Update:

В Forbes неожиданно сделали вывод, что британский Challenger 2 не подходит для Украины. Они припомнили недавний репортаж The Sun, где английские пропагандисты умудрились не только «засветить» расположение снарядов в башне, но и заснять как эта махина увязла в луже.

И вот, как оказалось, очень небогатого опыта применения этого танка в зоне СВО оказалось вполне достаточно, чтобы раскритиковать его в пух и в прах. Досталось ему практически по всем параметрам. А ведь британская пропаганда называла его едва ли не лучшим танком в мире, чуть ли не самым защищённым и так далее. Но в Forbes открыто назвали Leopard 2 и Abrams более совершенными машинами. Что, впрочем, вовсе не мешает ВС РФ их успешно уничтожать.

Но что же не так, по мнению американских журналистов, с «Челленджером»?

🔴Во-первых, масса. Этим «недугом», в общем-то, страдают и другие западные ОБТ, но англичанин очень уж «жирный». Forbes утверждает, что он весит 71 тонну (об этом позже). Базовая его версия, правда, весит 65 тонн, а усиленная бронёй Chobham — уже 75 тонн. Но даже если брать именно базовую версию, то двигателя в 1200 л.с. для этой махины явно маловато. Нет ни динамики, ни достаточной мощности, чтобы преодолевать бездорожье. Для сравнения: 48-тонный Т-90М имеет дизель на 1130 «лошадок», а 46-тонный Т-80БВМ оснащён ГТД в 1250 сил. Для их массы такой мощности хватает с запасом.

🔴Во-вторых, бронирование. Борта и нижняя лобовая деталь переданных Украине Challenger 2, как утверждается, усилены лёгкой стальной бронёй вместо Chobham (которую британцы считают жутко эффективной и очень секретной), что делает танк более уязвимым для средств поражения. Правда, в реалиях нынешнего конфликта весьма важна и защита верхней полусферы, но у этого танка она отсутствует.

🔴В-третьих, пушка. L30A1 британцы считают своей гордостью. Но только британцы. Да, это нарезное 120-мм орудие имеет выдающиеся для танкового вооружения дальность и точность, но ресурс у него всего 400 выстрелов (или 500, но только при использовании снарядов с ослабленной баллистикой), чего крайне мало для машины, которую можно использовать лишь в качестве подвижной артиллерии. Процесс же заряжания более напоминает таковой на корабле: сначала идёт снаряд, а потом — мешочки с порохом. И всё это — ручками, т. к. автомат заряжания отсутствует. Тут стоит добавить, что сами британцы, модернизируя остатки своих Challenger 2, переходят на немецкую гладкоствольную Rh 120, как на Leopard 2.

Вывод же простой: в условиях конфликта на Украине этот ОБТ просто не стоит усилий по своему обслуживанию.

🟢Война. Без Фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. READ MORE Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl


Telegram Война. Без фейков
FROM American