Поднять Перископ!

Делать серьезные выводы о взглядах на СВО представителей науки по данным этого опроса абсолютно некорректно

Согласно результатам анализа Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ данных Росстата о численности и структуре научных кадров по итогам 2022 года, численность персонала, занятого исследованиями и разработками (ИР), в России в 2022 г. возросла впервые за последние годы и достигла 669,9 тыс. чел.
Это менее полпроцента от общего числа населения.

При проведении опроса Russian Field социологи должны были исходить из такой генеральной совокупности и определять от этих данных выборочную совокупность. При опросе 1600 респондентов, квота научных работников должна быть 0,5%, ну пусть даже 1%. И это значит, что в выборке должно было быть представлено 8 до 16 представителей науки. Если предположить, что половина из опрошенных в ответе на достаточно чувствительный вопрос выбрала варианты ответа «Затрудняюсь ответить» и «Отказ от ответа» (они исключены из расчета, поэтому в графиках отсутствуют), то очень громкий вывод делается на основании ответов 4-8 человек.
Но делать какие-то глубокие выводы о воззрениях этой страты на основании опроса 8-16 (а если исключены отказы, то 4-8) респондентов, как в 2022-м году, так и сейчас, абсолютно бессмысленно. Как, кстати, и в других относительно малочисленных профессиональных и социальных группах...

Кстати, в диаграмме Russian Field сделано прямое предупреждение о том, что группы малочисленны и данные приблизительны. Но вот для такой малочисленной группы социума, как научные работники, выводы вообще делать не стоит...

Telegram

Опросы и замеры

Работники науки передумали и теперь возглавили список «сторонников СВО» (63% против 37% «противников»).

Напомним, недавно активно обсуждались данные опроса Russian Field, проведенного в мае 2022 года, где работники науки чаще всего выступали «противниками…

www.group-telegram.com/no/Up_Periscope.com/19369

146 viewsDec 15, 2024 at 14:30

Делать серьезные выводы о взглядах на СВО представителей науки по данным этого опроса абсолютно некорректно

Согласно результатам анализа Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ данных Росстата о численности и структуре научных кадров по итогам 2022 года, численность персонала, занятого исследованиями и разработками (ИР), в России в 2022 г. возросла впервые за последние годы и достигла 669,9 тыс. чел.
Это менее полпроцента от общего числа населения.

При проведении опроса Russian Field социологи должны были исходить из такой генеральной совокупности и определять от этих данных выборочную совокупность. При опросе 1600 респондентов, квота научных работников должна быть 0,5%, ну пусть даже 1%. И это значит, что в выборке должно было быть представлено 8 до 16 представителей науки. Если предположить, что половина из опрошенных в ответе на достаточно чувствительный вопрос выбрала варианты ответа «Затрудняюсь ответить» и «Отказ от ответа» (они исключены из расчета, поэтому в графиках отсутствуют), то очень громкий вывод делается на основании ответов 4-8 человек.
Но делать какие-то глубокие выводы о воззрениях этой страты на основании опроса 8-16 (а если исключены отказы, то 4-8) респондентов, как в 2022-м году, так и сейчас, абсолютно бессмысленно. Как, кстати, и в других относительно малочисленных профессиональных и социальных группах...

Кстати, в диаграмме Russian Field сделано прямое предупреждение о том, что группы малочисленны и данные приблизительны. Но вот для такой малочисленной группы социума, как научные работники, выводы вообще делать не стоит...

BY Поднять Перископ!