Telegram Group & Telegram Channel
واکنش‌های منفی به شروط پوتین برای پایان تهاجم روسیه به اوکراین

#تهاجم_روسیه_به_اوکراین:
ایالات متحده، ناتو و اوکراین شرط‌های ولادیمیر پوتین برای پایان جنگ را که شامل عقب‌نشینی اوکراین از قلمروهای مورد ادعای روسیه و پایان دادن به درخواست عضویت کی‌یف در ناتو است، رد کردند.

رئیس‌جمهور روسیه روز جمعه ۲۵ خرداد گفت این کشور به شرطی حملات خود را متوقف می‌کند که اوکراین نیروهای خود را از مناطق مورد ادعای روسیه در شرق و جنوب این کشور خارج کند و برنامه عضویت در ناتو را کنار بگذارد.

دولت اوکراین که خود را آماده شرکت در کنفرانس صلح سوئیس می‌کند، بلافاصله «شروط» ولادیمیر پوتین را رد کرد. روسیه در این کنفرانس بین‌المللی شرکت نمی‌کند.

لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز در پایان جلسه مقامات ناتو در بروکسل گفت: «پوتین غیرقانونی قلمرو مستقل اوکراین را اشغال کرده و او درموقعیتی نیست که راه‌های تحقق صلح را به اوکراین دیکته کند.»

وزیر دفاع آمریکا افزود: «اگر او چنین تصمیمی بگیرد می‌تواند همین امروز به جنگ خاتمه دهد. ما از او می‌خواهیم چنین کند و از قلمرو مستقل اوکراین خارج شود.»

ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، نیز شروط ولادیمیر پوتین برای پایان دادن به جنگ را با قاطعیت رد کرد.

او در نشستی خبری در بروکسل گفت: «این پیشنهادی بر مبنای حس نیت نیست. معنای این پیشنهاد آن است که اهداف روسیه در این جنگ تأمین شود و در مقابل اوکراین قلمرو بسیار بزرگتری از آنچه را که ارتش روسیه اشغال کرده است، واگذار کند.»

آقای استولتنبرگ افزود: «این طرح به معنای تجاوز بیشتر، اشغالگری بیشتر است و نشان می‌دهد که هدف روسیه کنترل اوکراین است.»

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، نیز گفت پیشنهاد آتش‌بس ولادیمیر پوتین اولتیماتومی است که نمی‌توان به آن اعتماد کرد.

آقای زلنسکی، در حاشیه اجلاس سران گروه ۷ در مصاحبه با شبکه تلویزیونی ایتالیایی «اسکای- تی جی ۲۴» گفت به اعتقاد او حتی اگر شروط ولادیمیر پوتین برای آتش‌بس پذیرفته شود او تهاجم نظامی را متوقف نخواهد کرد.

وزارت خارجه اوکراین به شکل جداگانه، سخنان ولادیمیر پوتین را «بیانیه‌ای حیله‌گرانه با هدف گمراه کردن جامعه بین‌المللی و ضربه زدن به اقدامات دیپلماتیک برای برقراری صلح عادلانه» توصیف کرد.

وزارت خارجه اوکراین در بیانیه خود افزود: «مضحک است که پوتین که با همدستانش بزرگ‌ترین تهاجم نظامی در اروپا پس از جنگ جهانی دوم را طراحی و اجرا کرده است خود را معمار صلح جلوه می‌دهد.»

میخایلو پودولیاک، مشاور ارشد رئیس‌جمهور اوکراین، نیز به خبرگزاری رویترز گفت: «یافتن نوعی مصالحه بین بیانیه ولادیمیر پوتین و شروط اوکراین برای پایان دادن به جنگی که روسیه آغاز کرده ناممکن است.»

او افزود: «پیشنهاد پوتین این است که اوکراین به شکست خود اذعان کند. پیشنهاد او این است که اوکراین بخشی از قلمرو خود را به روسیه واگذار کند. پیشنهاد او این است که اوکراین استقلال ژئوپلیتیک خود را رها کند.»
🇺🇸 🇨🇿 RadioFarda

🤖 @VahidHeadline
👍4



group-telegram.com/VahidHeadline/166253
Create:
Last Update:

واکنش‌های منفی به شروط پوتین برای پایان تهاجم روسیه به اوکراین

#تهاجم_روسیه_به_اوکراین:
ایالات متحده، ناتو و اوکراین شرط‌های ولادیمیر پوتین برای پایان جنگ را که شامل عقب‌نشینی اوکراین از قلمروهای مورد ادعای روسیه و پایان دادن به درخواست عضویت کی‌یف در ناتو است، رد کردند.

رئیس‌جمهور روسیه روز جمعه ۲۵ خرداد گفت این کشور به شرطی حملات خود را متوقف می‌کند که اوکراین نیروهای خود را از مناطق مورد ادعای روسیه در شرق و جنوب این کشور خارج کند و برنامه عضویت در ناتو را کنار بگذارد.

دولت اوکراین که خود را آماده شرکت در کنفرانس صلح سوئیس می‌کند، بلافاصله «شروط» ولادیمیر پوتین را رد کرد. روسیه در این کنفرانس بین‌المللی شرکت نمی‌کند.

لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز در پایان جلسه مقامات ناتو در بروکسل گفت: «پوتین غیرقانونی قلمرو مستقل اوکراین را اشغال کرده و او درموقعیتی نیست که راه‌های تحقق صلح را به اوکراین دیکته کند.»

وزیر دفاع آمریکا افزود: «اگر او چنین تصمیمی بگیرد می‌تواند همین امروز به جنگ خاتمه دهد. ما از او می‌خواهیم چنین کند و از قلمرو مستقل اوکراین خارج شود.»

ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، نیز شروط ولادیمیر پوتین برای پایان دادن به جنگ را با قاطعیت رد کرد.

او در نشستی خبری در بروکسل گفت: «این پیشنهادی بر مبنای حس نیت نیست. معنای این پیشنهاد آن است که اهداف روسیه در این جنگ تأمین شود و در مقابل اوکراین قلمرو بسیار بزرگتری از آنچه را که ارتش روسیه اشغال کرده است، واگذار کند.»

آقای استولتنبرگ افزود: «این طرح به معنای تجاوز بیشتر، اشغالگری بیشتر است و نشان می‌دهد که هدف روسیه کنترل اوکراین است.»

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، نیز گفت پیشنهاد آتش‌بس ولادیمیر پوتین اولتیماتومی است که نمی‌توان به آن اعتماد کرد.

آقای زلنسکی، در حاشیه اجلاس سران گروه ۷ در مصاحبه با شبکه تلویزیونی ایتالیایی «اسکای- تی جی ۲۴» گفت به اعتقاد او حتی اگر شروط ولادیمیر پوتین برای آتش‌بس پذیرفته شود او تهاجم نظامی را متوقف نخواهد کرد.

وزارت خارجه اوکراین به شکل جداگانه، سخنان ولادیمیر پوتین را «بیانیه‌ای حیله‌گرانه با هدف گمراه کردن جامعه بین‌المللی و ضربه زدن به اقدامات دیپلماتیک برای برقراری صلح عادلانه» توصیف کرد.

وزارت خارجه اوکراین در بیانیه خود افزود: «مضحک است که پوتین که با همدستانش بزرگ‌ترین تهاجم نظامی در اروپا پس از جنگ جهانی دوم را طراحی و اجرا کرده است خود را معمار صلح جلوه می‌دهد.»

میخایلو پودولیاک، مشاور ارشد رئیس‌جمهور اوکراین، نیز به خبرگزاری رویترز گفت: «یافتن نوعی مصالحه بین بیانیه ولادیمیر پوتین و شروط اوکراین برای پایان دادن به جنگی که روسیه آغاز کرده ناممکن است.»

او افزود: «پیشنهاد پوتین این است که اوکراین به شکست خود اذعان کند. پیشنهاد او این است که اوکراین بخشی از قلمرو خود را به روسیه واگذار کند. پیشنهاد او این است که اوکراین استقلال ژئوپلیتیک خود را رها کند.»
🇺🇸 🇨🇿 RadioFarda

🤖 @VahidHeadline

BY Vahid Headline وحید هدلاین




Share with your friend now:
group-telegram.com/VahidHeadline/166253

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from no


Telegram Vahid Headline وحید هدلاین
FROM American