Возьмет ли Россия реванш за Горбачева, которого так элегантно и улыбчиво облапошили западные лидеры в начале 90-ых? А заодно и за Ельцина? "Блеснет ли луч надежды?" спрашивал герой старого доброго советского фильма, утомленный путник на склоне жизненного пути. Настал момент и нам задать этот вопрос: блеснет ли луч надежды для измученного войной народа Украины, для всего мира? Вернутся ли руководители ведущих держав к политике равновесия, а не гегемонии и доминирования? К политике разума, сдержанности, взаимного уважения, а не высокомерия, лицемерия, двойных стандартов, претензии на тотальную правоту? Откажутся ли они от политики силы, фанатизма, от роли Мессии свободы и демократии, построенной на крови миллионов людей "третьего сорта"?
Надо четко понять: Трамп ведет переговоры с Россией и идет на уступки по одной и только одной причине: Россия победила в войне. Россия стала сильной, укрепила свою экономику, вооруженные силы, и все надежды на "стратегические поражение" России рухнули. Не потому, что кто-то убедил неоконсерваторов, что надо верить в общечеловеческие ценности и всемирное братство, а потому что Россия стала сильной и взяла реванш за слабость 90-ых.
Понятно всем, что то время, когда наивные советские и российские лидеры строили свою политику на надеждах, обещаниях и доверии, принципах общеевропейского дома, не вернутся никогда. Второго Горбачева не будет. И все те решения, которые будут найдены для нового мирового порядка, должны быть построены на балансе сил и прагматизме. Должно быть понимание нового равновесия, учета интересов, экономического и военного баланса. И никакой романтики.
Никакие обещания о демилитаризации и неразмещении войск на территории Украины, никакие гарантии нейтралитета, написанные на бумаге, ничего не изменят. Бумажек было подписано немало, начиная с устных обязательств не расширять НАТО, данных Горбачеву, до Минских соглашений. Если конфликт будет разрешен, все то, что останется "на той стороне" в течение нескольких лет будет превращено в крупнейшую военную базу НАТО в Европе, с вероятным размещением ядерного оружия, а потом возможен и новый реванш. Политика Запада по отношению к России не менялась 200 лет. Мирное соглашение должно основываться на твердых механизмах и гарантиях, основанных на балансе сил.
"Что лучше - чтобы вас любили, или вас боялись?", спрашивал Макиавелли. "Лучше, чтобы боялись", ответила история. В очередной раз. А потом будут любить.
Возьмет ли Россия реванш за Горбачева, которого так элегантно и улыбчиво облапошили западные лидеры в начале 90-ых? А заодно и за Ельцина? "Блеснет ли луч надежды?" спрашивал герой старого доброго советского фильма, утомленный путник на склоне жизненного пути. Настал момент и нам задать этот вопрос: блеснет ли луч надежды для измученного войной народа Украины, для всего мира? Вернутся ли руководители ведущих держав к политике равновесия, а не гегемонии и доминирования? К политике разума, сдержанности, взаимного уважения, а не высокомерия, лицемерия, двойных стандартов, претензии на тотальную правоту? Откажутся ли они от политики силы, фанатизма, от роли Мессии свободы и демократии, построенной на крови миллионов людей "третьего сорта"?
Надо четко понять: Трамп ведет переговоры с Россией и идет на уступки по одной и только одной причине: Россия победила в войне. Россия стала сильной, укрепила свою экономику, вооруженные силы, и все надежды на "стратегические поражение" России рухнули. Не потому, что кто-то убедил неоконсерваторов, что надо верить в общечеловеческие ценности и всемирное братство, а потому что Россия стала сильной и взяла реванш за слабость 90-ых.
Понятно всем, что то время, когда наивные советские и российские лидеры строили свою политику на надеждах, обещаниях и доверии, принципах общеевропейского дома, не вернутся никогда. Второго Горбачева не будет. И все те решения, которые будут найдены для нового мирового порядка, должны быть построены на балансе сил и прагматизме. Должно быть понимание нового равновесия, учета интересов, экономического и военного баланса. И никакой романтики.
Никакие обещания о демилитаризации и неразмещении войск на территории Украины, никакие гарантии нейтралитета, написанные на бумаге, ничего не изменят. Бумажек было подписано немало, начиная с устных обязательств не расширять НАТО, данных Горбачеву, до Минских соглашений. Если конфликт будет разрешен, все то, что останется "на той стороне" в течение нескольких лет будет превращено в крупнейшую военную базу НАТО в Европе, с вероятным размещением ядерного оружия, а потом возможен и новый реванш. Политика Запада по отношению к России не менялась 200 лет. Мирное соглашение должно основываться на твердых механизмах и гарантиях, основанных на балансе сил.
"Что лучше - чтобы вас любили, или вас боялись?", спрашивал Макиавелли. "Лучше, чтобы боялись", ответила история. В очередной раз. А потом будут любить.
BY Артур Хачикян Arthur Khachikian
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from no
