Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
Постараюсь без эмоций. Что мы имеем? Эффективную диверсию врага по нашим военным (аэродромы) и гражданским (мосты) объектам. В обоих случаях имеем очевидные провтыки с нашей стороны.
На военных уже вылили вёдра помоев, и не без повода. Объяснить, почему на четвёртый год авиацию спасают главным образом покрышки на крыльях, в здравом уме невозможно. И проблема тут не в том, что некий старший по некоему аэродрому идиот, хотя и это тоже. За три года можно было бы много чего сделать. Местных охотников с дробовиками через Росгвардию организовать, потому что любой, кто читает интернеты, знает: у хохла есть дроны, и они летают. И всё дальше вглубь страны.
Основная беда – где-то в наших армейских центрах принятия решений есть дырка. Либо некомпетентная, либо работающая на врага. Потому что иначе сложно понять происходящее. Для интереса, загляните в крымские паблики. Там царит недоумение с матюками: почему военные строители, вместо строительства фортификации и для самолётов тоже, строили другие стратегические объекты в регионе, вроде музея христианства. Дело, конечно, хорошее. Только вот в боевых действиях, извините, такой объект помогает непредсказуемым образом. А военных строителей очень ждали бы на других направлениях.
В данном случае даже не получится оправдаться высокой стоимостью железобетонных «взрослых» укрытий для самолетов. Удар наносили обычные FPV с небольшим относительно количеством ВВ, и будь самолёт защищён хоть фанерной коробкой, опасность бы уменьшалась радикально.
Тем более, что не кажется ли странным: в Курской области и прочем приграничье на строительство оборонительных рубежей привлекают частников. После чего половина (в лучшем случае) денег воруется, укреплений нет, полгода кризис, несколько сотен без вести пропавших до сих пор. Военные же строители работают над другими проектами. Хотя если у нас не будет прочной обороны, то любые проекты - деньги на ветер.
Дело вроде нехитрое. Осознать угрозы. Вспомнить, что есть средства для её купирования, технические и человеческие. Потратить деньги на эти средства. Всё равно будет дешевле, чем несколько лет компенсировать потери битой на земле авиации.
А теперь к главному. Мы получили существенное снижение эффективности ядерной триады. Так что вопрос переходит в стратегический план. Душа у многих требует мщения, в основном – малоконструктивного. Вроде «давайте снесём Киев». Технически это возможно, но самолётов у нас от этого не добавится. Сколько будет стоить их построить новые – непонятно, то точно много.
Пожалуй, самое разумное, что может быть – это если какие-нибудь мексиканские картели и беженцы из Нигерии возьмут, да и нанесут аналогичные удары по базам стратегической авиации в Европе, Британии и США. Для восстановления паритета. Стоит это будет недорого. Скорее всего, как половина стоимости даже одного пострадавшего сегодня Ту-95.
И кстати нельзя исключать, что следующие удары будут уже по базам подлодок и по немногим нашим (деликатно говоря) промышленным узлам, где могут ремонтировать/строить стратегическую авиацию.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from no
