Telegram Group & Telegram Channel
О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.



group-telegram.com/bashgambit/172
Create:
Last Update:

О зачистке антироссийских СМИ на примере издания «Пруфы»

В отношении редакции «Пруфов» и его главного редактора Каримовой были составлены административные протоколы за «злоупотребление свободой массовой информации», что включает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Ранее издатель «Пруфов» Рауфа Рахимова была признана виновной в дискредитации Вооружённых сил России.

В условиях специальной военной операции (СВО) и глобальной политической напряженности население России консолидируется вокруг власти. На этом фоне аудитория оппозиционных СМИ, наоборот, сокращается до уровня маргинальных групп. Критически настроенные интернет-издания усиливают негативную риторику по отношению к действиям властей, что играет на руку врагам России и нарушает действующие законы.

Наши эксперты представили аргументы о том, что «Пруфы» окончательно покинули легальное поле СМИ и перешли в стан прозападной несистемной оппозиции.

1. Схожесть «Пруфов» с ресурсами иноагентов

Открытая форма оппозиционности властям роднит «Пруфы» с западными СМИ. Местный интернет-портал использует методички таких СМИ-иноагентов, как «Дождь», «Медуза» и ОВД-Инфо, которые через беседы «экспертов» критикуют позицию российских властей. В «Пруфах» также ведется рубрика «Свободная площадка», где освещаются темы негативной направленности, а текущие новости служат фоном. В завуалированной форме это стимулирует сепаратистские настроения, а спикерами выступают экстремисты и местные этнонационалисты. Темы коррупции и некомпетентности в органах власти также продвигаются, формируя общественное мнение о ненужности СВО и напрасных жертвах.

2. Маргинализация «Пруфов»

Ресурсы Рахимовой выделяются на фоне других СМИ благодаря агрессивной риторике и кликбейту. Издание ориентируется на узкопрофильную аудиторию, включая маргинальную оппозицию и этнических националистов, используя подконтрольные телеграм-каналы, такие как «Однажды в Башкирии». Лояльность редакции к иноагентам и сепаратистам, призывающим к поражению России в СВО, также подчеркивает их маргинальный статус.

3. Кейс «Пруфов» как сигнал обществу

Попытки дестабилизировать ситуацию в стране и республике происходят постоянно. Ярким примером таких действий стали «баймакские события» января этого года, где «Пруфы» сыграли ключевую роль в раскачивании ситуации, размещая материалы экс-лидера экстремистской организации БОО «Башкорт» Ф. Алсынова и обращения родственников задержанных.

4. Издательская политика ресурсов Рауфы Рахимовой

Издательская политика ресурсов Рахимовой изначально строилась на использовании деструктивной риторики и агрессивной атаке на действующее руководство республики. Многие публикации носили лживый или провокационный характер. Например, в феврале этого года был опубликован фейк о серьезном заболевании доцента УУНИТа Айнура Хужахметова, который на самом деле касался здоровья его ребенка. Такие примеры недобросовестной журналистской работы издания многочисленны.

Деструктивные действия Рауфы Рахимовой, с давних пор заигрывавшей с этническими националистами и вольно высказывавшейся о спецоперации, были зафиксированы системой как переход за черту невозврата.

Для всей государственной системы стало понятно, что человек не понимает степень ответственности за свои действия и работает на интересы противника. В текущих условиях, когда ведутся реальные боевые действия с вражескими войсками на территории страны - это предательство.

Таким образом, действия редакции «Пруфов» подрывают доверие к СМИ в целом и способствуют дестабилизации общественной ситуации в стране.

BY Башкирский гамбит




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/172

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from no


Telegram Башкирский гамбит
FROM American