Центр ЭКОМ

ЛСР СКРЫВАЕТ И ПРОИГРЫВАЕТ

ЛСР.Просторы проиграл в апелляционной инстанции и должен до 14 июня предоставить проект "северного намыва" возле ВО на общественную экологическую экспертизу. Фейковые аргументы о якобы нарушениях порядка проведения ОЭЭ не произвели впечатления на суд.

Закон РФ Об экологической экспертизе устанавливает безусловную обязанность заказчика передавать документацию общественной организации, которая проводит ОЭЭ. ЛСР решил просто "спрятаться" до завершения государственной экспертизы, надеясь, что заключение ГЭЭ обнулит все его обязанности. Однако такая интерпретация закона расходится с его смыслом, выявленным в решениях арбитражных судов и Верховного Суда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (судья Г.В.Лебедев) оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Д.С.Гевркян, дело А56-99704/2021). Это значит, что компания, которая занимается образованием новых территорий в акватории Финского залива* западнее о-ва Декабристов в Василеостровском районе Петербурга, не только должна предоставить Санкт-Петербургскому обществу естествоиспытателей тот же пакет документов, который изучала ГЭЭ, но и заплатит по 10 тыс рублей за каждый день просрочки обязательства. (Посмотрим, может ли такая сумма заставить компанию с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и оборотными активами в 651,3 млн рублей уважать закон 😏 )

Состоявшееся решение наглядно демонстрирует значимость института общественной экологической экспертизы. Право запрашивать и получать в полном объёме проектную документацию — объект экологической экспертизы — имеется только у организатора ОЭЭ. Ни граждане, ни другие организации, ни органы местного самоуправления, ни даже региональные или федеральные органы государственной власти (кроме тех, кто проводит ГЭЭ и госэкспертизу) таким правом не наделены. Зато право организатора ОЭЭ защищено законом. Не удивительно, что именно независимая ОЭЭ стала мишенью очередной антиэкологической атаки в государственной думе РФ**

А зачем нужна "документация в полном объёме"? Только на её основе можно установить, насколько добросовестно заключение ГЭЭ, которое даёт "зелёный свет" деятельности, будет ли планируемая деятельность нарушать права граждан, и, в конечном счёте предотвратить негативное воздействие на окружающую среду. Вот о негативном воздействии "намыва" (который юридически — не намыв) на окружающую среду мы будем рассказывать неоднократно и подробно, как только эксперты ознакомятся с проектом.

——————
* о правовых коллизиях "образования новых территорий в акватории Финского залива Балтийского моря, находящейся в границах Санкт-Петербурга", мы расскажем отдельно.
** об этом тоже расскажем отдельно.

#северныйнамыв #суд

👍3

www.group-telegram.com/no/center_ecom.com/34

294 viewsedited  May 30, 2022 at 14:31

ЛСР СКРЫВАЕТ И ПРОИГРЫВАЕТ

ЛСР.Просторы проиграл в апелляционной инстанции и должен до 14 июня предоставить проект "северного намыва" возле ВО на общественную экологическую экспертизу. Фейковые аргументы о якобы нарушениях порядка проведения ОЭЭ не произвели впечатления на суд.

Закон РФ Об экологической экспертизе устанавливает безусловную обязанность заказчика передавать документацию общественной организации, которая проводит ОЭЭ. ЛСР решил просто "спрятаться" до завершения государственной экспертизы, надеясь, что заключение ГЭЭ обнулит все его обязанности. Однако такая интерпретация закона расходится с его смыслом, выявленным в решениях арбитражных судов и Верховного Суда.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (судья Г.В.Лебедев) оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Д.С.Гевркян, дело А56-99704/2021). Это значит, что компания, которая занимается образованием новых территорий в акватории Финского залива* западнее о-ва Декабристов в Василеостровском районе Петербурга, не только должна предоставить Санкт-Петербургскому обществу естествоиспытателей тот же пакет документов, который изучала ГЭЭ, но и заплатит по 10 тыс рублей за каждый день просрочки обязательства. (Посмотрим, может ли такая сумма заставить компанию с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и оборотными активами в 651,3 млн рублей уважать закон 😏 )

Состоявшееся решение наглядно демонстрирует значимость института общественной экологической экспертизы. Право запрашивать и получать в полном объёме проектную документацию — объект экологической экспертизы — имеется только у организатора ОЭЭ. Ни граждане, ни другие организации, ни органы местного самоуправления, ни даже региональные или федеральные органы государственной власти (кроме тех, кто проводит ГЭЭ и госэкспертизу) таким правом не наделены. Зато право организатора ОЭЭ защищено законом. Не удивительно, что именно независимая ОЭЭ стала мишенью очередной антиэкологической атаки в государственной думе РФ**

А зачем нужна "документация в полном объёме"? Только на её основе можно установить, насколько добросовестно заключение ГЭЭ, которое даёт "зелёный свет" деятельности, будет ли планируемая деятельность нарушать права граждан, и, в конечном счёте предотвратить негативное воздействие на окружающую среду. Вот о негативном воздействии "намыва" (который юридически — не намыв) на окружающую среду мы будем рассказывать неоднократно и подробно, как только эксперты ознакомятся с проектом.

——————
* о правовых коллизиях "образования новых территорий в акватории Финского залива Балтийского моря, находящейся в границах Санкт-Петербурга", мы расскажем отдельно.
** об этом тоже расскажем отдельно.

#северныйнамыв #суд

BY Центр ЭКОМ