Механика истории

В современной науке можно считать изжитым наивно-позитивистский подход, при котором исследователь полагал, что сохраняет объективную, отстранённую позицию по отношению к предмету своего исследования. Такой подход базировался на уверенности в том, что человеческое сознание является чем-то внешним по отношению к физическому миру, воспринимая его как проекцию на некоем "экране". Исследователь в таком случае мог претендовать на роль беспристрастного судьи, хладнокровно сопоставляющего факты и выносящего "истинный" вердикт. В идеале считалось, что вердикт этот будет одинаков для любого учёного, строго придерживающегося "объективной" позиции, независимо от его собственных взглядов и убеждений. Именно поэтому в научных текстах, написанных одним человеком, было принято употреблять местоимение множественного числа: "мы полагаем", "по нашему мнению". Автор как бы выступал от имени всего научного сообщества, придерживающегося одинаковых позиций.

Методологический переворот, произошедший в науке на протяжении большей части ХХ века, показал, что такой идеал не просто трудно достижим — он недостижим в принципе. Первый удар был нанесен наукой, исследующей самые глубинные основы мироздания — квантовой механикой...

Полный текст статьи:
📖 Носевич В.Л. К вопросу об объективности исторического исследования. (2007)

#Носевич@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_объективность
#cm_теории

Механика истории│подписаться

🔥146❤‍🔥4❤3👍3👏2👌2🆒2⚡1🙉1

www.group-telegram.com/no/cliomechanics.com/851

1.06K viewsNov 3 at 05:04

В современной науке можно считать изжитым наивно-позитивистский подход, при котором исследователь полагал, что сохраняет объективную, отстранённую позицию по отношению к предмету своего исследования. Такой подход базировался на уверенности в том, что человеческое сознание является чем-то внешним по отношению к физическому миру, воспринимая его как проекцию на некоем "экране". Исследователь в таком случае мог претендовать на роль беспристрастного судьи, хладнокровно сопоставляющего факты и выносящего "истинный" вердикт. В идеале считалось, что вердикт этот будет одинаков для любого учёного, строго придерживающегося "объективной" позиции, независимо от его собственных взглядов и убеждений. Именно поэтому в научных текстах, написанных одним человеком, было принято употреблять местоимение множественного числа: "мы полагаем", "по нашему мнению". Автор как бы выступал от имени всего научного сообщества, придерживающегося одинаковых позиций.

Методологический переворот, произошедший в науке на протяжении большей части ХХ века, показал, что такой идеал не просто трудно достижим — он недостижим в принципе. Первый удар был нанесен наукой, исследующей самые глубинные основы мироздания — квантовой механикой...

Полный текст статьи:
📖 Носевич В.Л. К вопросу об объективности исторического исследования. (2007)

#Носевич@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_объективность
#cm_теории

Механика истории│подписаться

BY Механика истории