18-летнего казанца приговорили к реальному сроку за комментарии в "Телеграме" о необходимости депортировать и убивать русских
В то же время Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу, прекратил дело по статье о надругательстве над государственным флагом России.
Верховный суд Татарстана (ВС РТ) на один месяц снизил срок наказания студенту Института управления экономики и финансов Казанского федерального университета, 18-летнему Марату Мусифуллину, прекратив дело по статье о надругательстве над государственным флагом России, пишут издания KazanFirst и "Татар-Информ". Апелляционное определение ВС РТ, согласно картотеке, вынес 31 января.
11 декабря 2024 года Московский районный суд Казани признал Мусифуллина виновным по статьям о "возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства с угрозой насилия" (п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ) и "надругательстве над государственным флагом РФ" (ст. 329 УК РФ) и приговорил его к двум годам и пяти месяцам колонии общего режима. После оглашения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде Мусифуллину заменили арестом и взяли под стражу в зале суда. Процесс в Московском районном суде проходил в закрытом режиме.
По версии следствия, Мусифуллин осенью 2023 года на улице Баумана в Казани попытался сжечь флаг России, однако сильный ветер помешал ему это сделать — тогда он разрезал флаг ножом. Его товарищ, заявляло следствие, записал происходящее на видео. Также молодого человека обвинили в том, что он в закрытой группе Tatarlar Cati в Telegram'е оставлял комментарии о том, что русских нужно убивать и депортировать из республики.
"В общем, их нужно вынудить покинуть территорию. Чтобы было как с армянским населением в Нагорном Карабахе",
— писал, согласно версии следствия, Мусифуллин.
KazanFirst и "Татар-Информ" пишут, что Мусифуллин полностью признал вину и раскаялся.
Его адвокат Рим Сабиров после рассмотрения апелляции в Верховном суде РТ заявил журналистам, что намерен обжаловать приговор и апелляционное определение в Шестой кассационный суд в Самаре.
18-летнего казанца приговорили к реальному сроку за комментарии в "Телеграме" о необходимости депортировать и убивать русских
В то же время Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу, прекратил дело по статье о надругательстве над государственным флагом России.
Верховный суд Татарстана (ВС РТ) на один месяц снизил срок наказания студенту Института управления экономики и финансов Казанского федерального университета, 18-летнему Марату Мусифуллину, прекратив дело по статье о надругательстве над государственным флагом России, пишут издания KazanFirst и "Татар-Информ". Апелляционное определение ВС РТ, согласно картотеке, вынес 31 января.
11 декабря 2024 года Московский районный суд Казани признал Мусифуллина виновным по статьям о "возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства с угрозой насилия" (п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ) и "надругательстве над государственным флагом РФ" (ст. 329 УК РФ) и приговорил его к двум годам и пяти месяцам колонии общего режима. После оглашения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде Мусифуллину заменили арестом и взяли под стражу в зале суда. Процесс в Московском районном суде проходил в закрытом режиме.
По версии следствия, Мусифуллин осенью 2023 года на улице Баумана в Казани попытался сжечь флаг России, однако сильный ветер помешал ему это сделать — тогда он разрезал флаг ножом. Его товарищ, заявляло следствие, записал происходящее на видео. Также молодого человека обвинили в том, что он в закрытой группе Tatarlar Cati в Telegram'е оставлял комментарии о том, что русских нужно убивать и депортировать из республики.
"В общем, их нужно вынудить покинуть территорию. Чтобы было как с армянским населением в Нагорном Карабахе",
— писал, согласно версии следствия, Мусифуллин.
KazanFirst и "Татар-Информ" пишут, что Мусифуллин полностью признал вину и раскаялся.
Его адвокат Рим Сабиров после рассмотрения апелляции в Верховном суде РТ заявил журналистам, что намерен обжаловать приговор и апелляционное определение в Шестой кассационный суд в Самаре.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
