Telegram Group & Telegram Channel
«Выборы» президента-2024 были самыми сфальсифицированными в истории России. Это известно достоверно — вот самые яркие доказательства

ЦИК заявляет, что Владимир Путин «избрался» на пост президента с 87,32% голосов при явке 77,44%. Это рекорд по уровню фальсификаций и самый высокий нарисованный результат с 1937 года, когда Сталин «набрал» более 99%.

Дата-отдел «Важных историй» исследовал данные ЦИКа о голосовании 15–17 марта. Вот основные тезисы исследования:

🔵 Чтобы обеспечить нужный властям результат, использовалась «ядерная триада» фальсификаторов: ДЭГ, трехдневное голосование и отсутствие видеотрансляций с участков;

🔵 А еще — массовое принуждение и 22 млн чистых вбросов за Путина (это минимальная оценка, реальную долю выдуманных голосов оценить очень сложно — в тексте объясняем, почему);

🔵 В 24 регионах результаты голосования рисовали «под линейку» — на соседних участках по итогу у комиссий получились идентичные результаты;

🔵 Бюллетени за Даванкова перебрасывали в стопку бюллетеней за Путина, Харитонова или Слуцкого. За счет этого результаты переписывали даже после окончания «выборов» — Путину добавляли голоса, заполняя пустые бюллетени и превращая недействительные в действительные;

🔵 А также — аномально скоростное голосование на многих участках, фальсификации на оккупированных территориях Украины и многое-многое другое.

👉 Какие итоговые оценки масштабов фальсификаций на этом голосовании можно получить и какой арсенал трюков власти задействовали, чтобы продлить политическую жизнь Путина, невзирая на волю граждан — читайте на сайте «Важных историй» →

Подписаться на «Важные истории»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬256💯89👍39🥴11💔5👎2🤯2



group-telegram.com/istories_media/5623
Create:
Last Update:

«Выборы» президента-2024 были самыми сфальсифицированными в истории России. Это известно достоверно — вот самые яркие доказательства

ЦИК заявляет, что Владимир Путин «избрался» на пост президента с 87,32% голосов при явке 77,44%. Это рекорд по уровню фальсификаций и самый высокий нарисованный результат с 1937 года, когда Сталин «набрал» более 99%.

Дата-отдел «Важных историй» исследовал данные ЦИКа о голосовании 15–17 марта. Вот основные тезисы исследования:

🔵 Чтобы обеспечить нужный властям результат, использовалась «ядерная триада» фальсификаторов: ДЭГ, трехдневное голосование и отсутствие видеотрансляций с участков;

🔵 А еще — массовое принуждение и 22 млн чистых вбросов за Путина (это минимальная оценка, реальную долю выдуманных голосов оценить очень сложно — в тексте объясняем, почему);

🔵 В 24 регионах результаты голосования рисовали «под линейку» — на соседних участках по итогу у комиссий получились идентичные результаты;

🔵 Бюллетени за Даванкова перебрасывали в стопку бюллетеней за Путина, Харитонова или Слуцкого. За счет этого результаты переписывали даже после окончания «выборов» — Путину добавляли голоса, заполняя пустые бюллетени и превращая недействительные в действительные;

🔵 А также — аномально скоростное голосование на многих участках, фальсификации на оккупированных территориях Украины и многое-многое другое.

👉 Какие итоговые оценки масштабов фальсификаций на этом голосовании можно получить и какой арсенал трюков власти задействовали, чтобы продлить политическую жизнь Путина, невзирая на волю граждан — читайте на сайте «Важных историй» →

Подписаться на «Важные истории»

BY Важные истории




Share with your friend now:
group-telegram.com/istories_media/5623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no


Telegram Важные истории
FROM American