Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥169👍5🤬2💯2



group-telegram.com/kotikova_psychology/2318
Create:
Last Update:

НЕЧЕГО В АБХАЗИИ ДОШИРАК СКУПАТЬ!

Интересно, зашла на портал новостей Екатеринбурга и встретила такую новость:

Чиновница, глава отдела приема и выдачи разрешительных документов Министерства туризма Кристина Лакербая возмутилась маленькими тратами отдыхающих.

"Какого туриста мы принимаем? Тот турист, который приезжает сегодня за 300 рублей, я вас уверяю, он ничего не купит. Он будет стоять в очереди за стаканом сока, воды, то, что дают там в отеле, но на улице он ничего не купит. Они приезжают, покупают дошираки, извините меня, да, но мы хотим, чтобы они купили там сувениров, нашу сельскохозяйственную продукцию и так далее. То есть нам такой турист, я считаю, не нужен"


Хочется тут немного порассуждать.

Заявление о нежелательности "эконом-туристов" в Абхазии похоже не просто на экономическую ошибку (вспоминаются и цитаты о макарошках и о том, что государство вам ничего не должно), а на сигнал об определенном отношении. Оно транслирует идею, что некоторые люди (с меньшим бюджетом, а значит и возможностями) менее ценны для региона. Это практически игнорирует их вклад, как основных наполнителей бюджета. Ведь мы знаем, что внутренний НДС (акцизы, пошлины, штрафы, коммунальные платежи) стоит на втором месте после продажи ресурсов в рейтинге наполнения. Но, отойдем от экономики.

Интересен и психологический аспект. Происходит (а точнее давненько уже произошёл, более 30 лет назад, но инерция штука интересная) сдвиг: от модели власти, где чиновник - слуга народа, отвечает перед людьми и зависит от их благополучия к модели власти, где чиновник — это "менеджер по ресурсам", выкачивающий дань, где люди превращаются в абстрактный "человеческий капитал" – объект управления, а не субъект с потребностями.

Подобное публичное пренебрежение и обесценивание части местного населения, кто тоже иногда отдыхает (или гостей региона) ведет к отчуждению, чувству ненужности и подрыву доверия. Это не просто экономически недальновидно; это дегуманизирующий подход, который выкристализовывает социальные отношения и отделяет часть общества, чьи ресурсы, по сути, поддерживают, обслуживают и наполняют систему.

Вопрос:
Как такое отношение влияет на коллективное сознание и социальное самочувствие в долгосрочной перспективе?

Экономика любой системы сильно зависит от людей – их труда и трат. Насколько устойчива рыночная модель, где происходит пренебрежение к людям, которые являются главным источником наполнения бюджета (ведь даже ресурсы, которые стоят на первом месте в бюджете, добываются людьми)?

Вспоминается хорошая цитата с просторов:
В СССР рабочие доказали, что могут жить без капиталистов. Но ни один капиталист не доказал, что может жить без рабочих.
•••
Если нравится контент канала, то Ваши репосты, подписка и реакции — лучшая поддержка. Обратная связь вдохновляет, помогает развивать канал и распространять информацию! Будем учиться вместе)
/❤️/👍
#экономика #социология #чиновники #классы #туризм #Абхазия

BY KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️


Share with your friend now:
group-telegram.com/kotikova_psychology/2318

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from no


Telegram KOTIKOVA_PSYCHOLOGY 🌍🧠📖❤️
FROM American