ООО «КООПСТРОЙ» просит признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров
В производстве Арбитражный суд Красноярского края находится исковое заявление⚔️ООО «КООПСТРОЙ» к 🛡Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании недействительными торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по 📌ул. Шахтеров общей площадью более 180 тыс. кв.м. (дело № А33-17632/2024).
Как указывает заявитель, при организации торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территории нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров организатором торгов (Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска) допущены ряд нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.
☄️В частности, по мнению истца, аукционная документация содержит неполное указание необходимой в соответствии с законодательством информации.
«Пункт 17 извещения не содержит указания на опыт участия в строительстве в совокупном объеме не менее 10% от объема строительства, предусмотренного решением о комплексном развитии территории. То есть фактически не содержит количественный показатель, который подтверждает соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 Градостроительного кодекса РФ», - говорится в исковом заявлении.
☄️Кроме того, согласно доводам иска, отсутствует проект планировки территории и информация о конкретных показателях строительства.
☄️По мнению истца, также установлена необоснованно высокая начальная цена предмета аукциона (267 307 000 рублей), что ведет к ограничению конкуренции на рынке строительства жилой и нежилой недвижимости.
«Высокая начальная цена обусловливает высокий размер задатка (26 730 700 руб.), а также большой шаг аукциона. Небольшие и средние строительные организации не смогут внести задаток в установленном размере, что ограничивает количество участников», - приводит свои доводы истец.
⚖️Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.08.2024.
⚠️Кроме того, напомним, что в производстве суда также находится заявление ООО «КООПСТРОЙ» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «КООПСТРОЙ» на действия организатора торгов – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска по аналогичным обстоятельствам (дело № А33-17623/2024), о чем мы рассказывали ранее. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 14.08.2024.
ООО «КООПСТРОЙ» просит признать недействительными торги на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров
В производстве Арбитражный суд Красноярского края находится исковое заявление⚔️ООО «КООПСТРОЙ» к 🛡Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании недействительными торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по 📌ул. Шахтеров общей площадью более 180 тыс. кв.м. (дело № А33-17632/2024).
Как указывает заявитель, при организации торгов на право заключения договора о комплексном развитии несмежных территории нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров организатором торгов (Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска) допущены ряд нарушений, являющихся основанием для признания торгов недействительными.
☄️В частности, по мнению истца, аукционная документация содержит неполное указание необходимой в соответствии с законодательством информации.
«Пункт 17 извещения не содержит указания на опыт участия в строительстве в совокупном объеме не менее 10% от объема строительства, предусмотренного решением о комплексном развитии территории. То есть фактически не содержит количественный показатель, который подтверждает соответствие участника закупки требованиям части 6 статьи 69 Градостроительного кодекса РФ», - говорится в исковом заявлении.
☄️Кроме того, согласно доводам иска, отсутствует проект планировки территории и информация о конкретных показателях строительства.
☄️По мнению истца, также установлена необоснованно высокая начальная цена предмета аукциона (267 307 000 рублей), что ведет к ограничению конкуренции на рынке строительства жилой и нежилой недвижимости.
«Высокая начальная цена обусловливает высокий размер задатка (26 730 700 руб.), а также большой шаг аукциона. Небольшие и средние строительные организации не смогут внести задаток в установленном размере, что ограничивает количество участников», - приводит свои доводы истец.
⚖️Предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.08.2024.
⚠️Кроме того, напомним, что в производстве суда также находится заявление ООО «КООПСТРОЙ» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «КООПСТРОЙ» на действия организатора торгов – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска по аналогичным обстоятельствам (дело № А33-17623/2024), о чем мы рассказывали ранее. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 14.08.2024.
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Anastasia Vlasova/Getty Images
from no
