Кейс иноаганта Эйдельман, которая прокололась на ChatGPT, очень показателен. Благодаря нейросетям вход в производство «википедийного» контента стал элементарным: любой, кто умеет формулировать запрос, уже может делать вид, что разбирается в любой теме. Все это приведёт к уже очевидному перепроизводству и обесцениванию блогеров «экспертов»: ведь большая часть из них и так просто пересказывает что-то даже не на уровне вузовского учебника без каких-то интересных или новых мыслей, а скоро даже нормис-пользователь сможет получать тот же (а скорее всего и гораздо лучше) контент напрямую от ИИ, не заходя ни в один канал ,в той форме как ему нравится.
На плаву останутся лишь те (да и то ненадолго, до новой итерации совершенствования ИИ), кто сможет предложить что-то действительно уникальное (на самом деле не уникальное, а пока просто плохо синтезируемое ИИ): эмоции, креатив, интересные идеи. В и без этого грустной отрасли публичной политологии «говорящих голов» это буквально приведет к вымиранию: ИИ будет отрабатывать темники бесплатно. А производить что-то яркое и интересное умеют буквально единицы.
Кейс иноаганта Эйдельман, которая прокололась на ChatGPT, очень показателен. Благодаря нейросетям вход в производство «википедийного» контента стал элементарным: любой, кто умеет формулировать запрос, уже может делать вид, что разбирается в любой теме. Все это приведёт к уже очевидному перепроизводству и обесцениванию блогеров «экспертов»: ведь большая часть из них и так просто пересказывает что-то даже не на уровне вузовского учебника без каких-то интересных или новых мыслей, а скоро даже нормис-пользователь сможет получать тот же (а скорее всего и гораздо лучше) контент напрямую от ИИ, не заходя ни в один канал ,в той форме как ему нравится.
На плаву останутся лишь те (да и то ненадолго, до новой итерации совершенствования ИИ), кто сможет предложить что-то действительно уникальное (на самом деле не уникальное, а пока просто плохо синтезируемое ИИ): эмоции, креатив, интересные идеи. В и без этого грустной отрасли публичной политологии «говорящих голов» это буквально приведет к вымиранию: ИИ будет отрабатывать темники бесплатно. А производить что-то яркое и интересное умеют буквально единицы.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from no
