Война за влияние в Индийском океане. Лейбористы в Британии попытались разрешить длительный территориальный диспут вокруг островов Чагос. Они были отторгнуты от Маврикия после того, как тот обрёл независимость. С 1965 года острова передали в аренду США под военные базы.
Чагос называют “Мальтой Индийского океана” из-за своего удобного географического расположения. Они очень пригодились Пентагону во время ближневосточных войн. Лондон же смог скостить часть военных долгов, которые он набрал у США в период Второй мировой.
Однако жителей островов Чагос насильно переселили. Постфактум это было признано преступлением против человечества. Маврикий давно требовал возвращения исконных островов. Консерваторы были резко против. Но теперь власть поменялась, и лейбористы согласились отдать острова, если Маврикий не станет закрывать американскую базу.
Но теперь переполошилось антикитайское лобби в США. Оно боится, что Поднебесная воспользуется моментом, поставит под контроль Маврикий с островами Чагос и создаст свои военные объекты. Соседние Мальдивы не так давно уже оказались в сфере влияния Китая. К тому же в борьбу за контроль над Маврикием наверняка включится ещё и Индия.
Ну а Тори вовсю винят Кира Стармера в разбазаривании активов Британии. Следующими на очереди могут стать и Фолкленды-Мальвины. На Антигуа и Барбуде, ещё одной бывшей британской колонии, уже располагается база Китая. Остатки имперского наследия потихоньку уходят с молотка, пока лейбористы “оптимизируют” всё и вся на фоне системного кризиса Британии.
Война за влияние в Индийском океане. Лейбористы в Британии попытались разрешить длительный территориальный диспут вокруг островов Чагос. Они были отторгнуты от Маврикия после того, как тот обрёл независимость. С 1965 года острова передали в аренду США под военные базы.
Чагос называют “Мальтой Индийского океана” из-за своего удобного географического расположения. Они очень пригодились Пентагону во время ближневосточных войн. Лондон же смог скостить часть военных долгов, которые он набрал у США в период Второй мировой.
Однако жителей островов Чагос насильно переселили. Постфактум это было признано преступлением против человечества. Маврикий давно требовал возвращения исконных островов. Консерваторы были резко против. Но теперь власть поменялась, и лейбористы согласились отдать острова, если Маврикий не станет закрывать американскую базу.
Но теперь переполошилось антикитайское лобби в США. Оно боится, что Поднебесная воспользуется моментом, поставит под контроль Маврикий с островами Чагос и создаст свои военные объекты. Соседние Мальдивы не так давно уже оказались в сфере влияния Китая. К тому же в борьбу за контроль над Маврикием наверняка включится ещё и Индия.
Ну а Тори вовсю винят Кира Стармера в разбазаривании активов Британии. Следующими на очереди могут стать и Фолкленды-Мальвины. На Антигуа и Барбуде, ещё одной бывшей британской колонии, уже располагается база Китая. Остатки имперского наследия потихоньку уходят с молотка, пока лейбористы “оптимизируют” всё и вся на фоне системного кризиса Британии.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from no
