Telegram Group & Telegram Channel
🪶 Почему перемирие опасно для существующей экономики России?

Wall Street Journal опубликовал материал, в котором прямо говорится: нынешняя модель российской экономики во многом держится на милитаризации. По данным Института развивающихся экономик Банка Финляндии, не менее 40% роста ВВП России в 2023 году связано с военно-промышленным производством и смежными секторами, и это без учёта вторичных эффектов вроде роста потребления в бедных регионах из-за выплат контрактникам и их семьям.

Оборонка снова стала системообразующей, как в позднем СССР: расходы на Z-операцию в 2024 году составят более 13,5 трлн рублей, или свыше 6% ВВП. Это сопоставимо с уровнями расходов времён холодной войны.

Экономика, встроенная в механизм военных действий, требует постоянного финансирования:

🟢Заводы работают, пока есть заказы на снаряды, бронетехнику и дроны.
🟢Социальная стабильность в бедных регионах частично зависит от выплат мобилизованным и их родственникам.
🟢Иллюзия роста поддерживается через госрасходы, перераспределяемые сверху вниз.

Прекращение боевых действий сразу обострит двойной кризис:

🔵Финансовый — падение внутреннего спроса и безработица в отраслях, которые сейчас обеспечены заказами от Минобороны.
🔵Политический — недовольство в регионах, которые стали зависимы от выплат контрактникам.

Немецкий институт международной политики и безопасности указывает: даже если конфликт закончится, Кремль будет вынужден ещё долго тратить деньги на армию, чтобы наполнить пустые арсеналы, поддерживать предприятия и удерживать стабильность.

Альтернатива есть, но не для правящего класса

С экономической точки зрения, Российский капитализм потенциально может получить от окончания СВО следующие выгоды:

🔴 частичная отмена санкций;
🔴 рост иностранных инвестиций и торговли;
🔴 восстановление логистических связей.

Но для этого нужна демилитаризация не только бюджета, но и всей политико-экономической модели. А она, в свою очередь, построена на авторитарной централизации, госконтрактах, принудительном перераспределении и управляемой бедности.

Перемирие — это риск для экономики, если она завязана на армию. Но это риск не для общества, а для правящего класса, чья власть опирается на милитаризированную ренту. Именно поэтому мир — угроза не национальной безопасности, а архитектуре текущей власти.

Чтобы восстановить страну — нужно не просто перемирие. Нужно демонтировать империализм, который считает ВПК «двигателем роста».

Материалы по теме:

🔺Милитант от 6.10.23: В полночь ВПК превратится в тыкву
🔺Перспективы 2025. Гонка вооружений
🔺Путин выступил на XV форуме ВТБ


☄️Милитант | Подпишись

#Россия #СВО #экономика #капитализм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19🤬3😢1



group-telegram.com/militant_SWP/5675
Create:
Last Update:

🪶 Почему перемирие опасно для существующей экономики России?

Wall Street Journal опубликовал материал, в котором прямо говорится: нынешняя модель российской экономики во многом держится на милитаризации. По данным Института развивающихся экономик Банка Финляндии, не менее 40% роста ВВП России в 2023 году связано с военно-промышленным производством и смежными секторами, и это без учёта вторичных эффектов вроде роста потребления в бедных регионах из-за выплат контрактникам и их семьям.

Оборонка снова стала системообразующей, как в позднем СССР: расходы на Z-операцию в 2024 году составят более 13,5 трлн рублей, или свыше 6% ВВП. Это сопоставимо с уровнями расходов времён холодной войны.

Экономика, встроенная в механизм военных действий, требует постоянного финансирования:

🟢Заводы работают, пока есть заказы на снаряды, бронетехнику и дроны.
🟢Социальная стабильность в бедных регионах частично зависит от выплат мобилизованным и их родственникам.
🟢Иллюзия роста поддерживается через госрасходы, перераспределяемые сверху вниз.

Прекращение боевых действий сразу обострит двойной кризис:

🔵Финансовый — падение внутреннего спроса и безработица в отраслях, которые сейчас обеспечены заказами от Минобороны.
🔵Политический — недовольство в регионах, которые стали зависимы от выплат контрактникам.

Немецкий институт международной политики и безопасности указывает: даже если конфликт закончится, Кремль будет вынужден ещё долго тратить деньги на армию, чтобы наполнить пустые арсеналы, поддерживать предприятия и удерживать стабильность.

Альтернатива есть, но не для правящего класса

С экономической точки зрения, Российский капитализм потенциально может получить от окончания СВО следующие выгоды:

🔴 частичная отмена санкций;
🔴 рост иностранных инвестиций и торговли;
🔴 восстановление логистических связей.

Но для этого нужна демилитаризация не только бюджета, но и всей политико-экономической модели. А она, в свою очередь, построена на авторитарной централизации, госконтрактах, принудительном перераспределении и управляемой бедности.

Перемирие — это риск для экономики, если она завязана на армию. Но это риск не для общества, а для правящего класса, чья власть опирается на милитаризированную ренту. Именно поэтому мир — угроза не национальной безопасности, а архитектуре текущей власти.

Чтобы восстановить страну — нужно не просто перемирие. Нужно демонтировать империализм, который считает ВПК «двигателем роста».

Материалы по теме:

🔺Милитант от 6.10.23: В полночь ВПК превратится в тыкву
🔺Перспективы 2025. Гонка вооружений
🔺Путин выступил на XV форуме ВТБ


☄️Милитант | Подпишись

#Россия #СВО #экономика #капитализм

BY Милитант | СРП




Share with your friend now:
group-telegram.com/militant_SWP/5675

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from no


Telegram Милитант | СРП
FROM American